[胡说] 江宜桦:广设大学政策 流失长期生产力

楼主: ask1234 (ask)   2013-05-26 16:46:34
http://0rz.tw/KQdh5
江宜桦:广设大学政策 流失长期生产力
江宜桦表示,广设大学使许多学校升格为科技大学,教学品
质有落差,部分学生反而不具备高职该有的能力。
但有些人自认是大学生,只愿做理想中、较轻松的工作,甚
至连月薪2万8000元的职缺都不想做,结果造成台湾流失长期
生产力。
=====================================================
一、为什么要广设大学?
广设大学,在我看来跟六年国教、九年国教、十二年国教一样,
目的就是为了提升国人的教育程度,只不过以前是六年就够了,
现在大学才够。以前六年国教是基本的,现在大学教育也只是基
本的。
提供国民基本的教育,结果造成台湾流失长期的生产力,这推论
实属跳跃。
二、大学生只愿做做理想中、较轻松的工作?
江院长这未免把问题看到太简单,把错都推给年轻人了。
若说年轻人怕吃苦,为何有人愿意去澳洲做苦工,去考清洁队员?
重点在于薪水不符合劳动付出,企业主虽然付出28K,但实际工作
每天12小时没有加班费,上班打卡制、下班责任制,这样的劳动付
出,所得应该不只28K,而是50K、70K等等。
三、薪水太低是企业主的错?
现在台湾的企业,只能赚一点点钱,成本降到不能降,最后只能从
人事成本来下手,人请得越少越好、事做越多越好,薪水给的低,
加班不给钱,22K要请诸葛亮这样的大才,做不到不愿做,诸葛亮
就是草莓年轻人。
难道澳洲的企业主比较好心,愿意用高薪请台湾年轻人去做苦工?
不是吧?只不过对台湾而言的高薪,在澳洲只是低薪,澳洲年轻人
不做,不代表他们是比台湾草莓年轻人还要草莓,而是他们在澳洲
,有更多高薪工作的选择。
而在台湾,台湾的企业主,只能提供价值22K的工作,太高了,他
们就倒了,既然台湾只有22K的工作,台湾年轻人也只剩22K的选择。
如果清洁队的薪水有100K,相信没人会嫌脏跟累。
四、一切都是市场机制。
企业的产业只能给22K的薪水请人,劳工就只有22K的选择,
全球化的世界,面对的是全球的竞争,企业是,劳工亦是。
台湾产业,高的转型转不过去,低的又竞争不过大陆、越南
,高不成、低不就。
台湾劳工,薪资低的,没外劳的低,薪资高的也没本事去赚。
只有把产业转型成高价值的产业,有价值就算是在估狗扫地,
年薪也破百万,没价值,就算博士跑去扫地,薪水也不会超过
22K。
五、产业转型才有活路。
转型说的简单,做的困难,台湾要转型从等李登辉时期就在搞
,20年来转的只是把台湾的产业转到大陆,人事成本低的,转
到人事成本更低的,没办法把产业的价值,从低的转到高的,
弄到现在,低的没人低,高的没人高,两头不到岸。
结论:
把年轻人不愿意做28K的工作,归咎于广设大学,实属药不对症
,胡乱下药,最后是教育也搞不好,经济也搞不好。
广设大学可以讨论,但不是江院长说的原因,而是少子化的关系
,将来没那么多小孩子,当然不需要那么多学校。
重点还是在于产业转型,而这责任当然在于政府。
最后,责任既然在政府,就可以补个政黑点。
马囧施政,天怒人怨,不要牵拖广设大学,干!!
作者: askemm   2013-05-26 16:48:00
不怕吃苦的原PO去澳洲、考清洁队、签军人了吗?
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2013-05-26 16:49:00
第一个论点就有问题 如果只是要提升教育 干嘛只是让职技学校改个名字就变科技大学?
作者: askemm   2013-05-26 16:49:00
何况马囧施政没有天怒人怨喔,你还好吧?
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2013-05-26 16:50:00
这跟9年 12年国教 叫你多念几年书 哪里一样了?
楼主: ask1234 (ask)   2013-05-26 16:51:00
清洁队有100K的话,我马上去。你提供吗?
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2013-05-26 16:51:00
第二点才真的乱扯 薪水高低是靠市场供需
作者: askemm   2013-05-26 16:51:00
先去再说吧,不是说要吃苦吗?
作者: hikki82119   2013-05-26 16:51:00
每年去澳洲打工游学的也才1万多人 怎么一直拿那群人讲
作者: hikki82119   2013-05-26 16:52:00
那群人肯做也并不代表大多数的人都愿意拉低身段去从苦力的工作
楼主: ask1234 (ask)   2013-05-26 16:52:00
noonee连逻辑都不顾,有人说广设大学是改名就行了吗?
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2013-05-26 16:53:00
100k马上去是吗? 那给你100k让你收整个城市的垃圾你干不干
楼主: ask1234 (ask)   2013-05-26 16:54:00
askemm提供100K的清洁工作给我,我马上吃苦给你看。
作者: askemm   2013-05-26 16:54:00
算了吧,不是说愿意考清洁队吗?叫你去考马上抬价吃个什么苦喔。
楼主: ask1234 (ask)   2013-05-26 16:55:00
清洁队的工作跟收整个城市的垃圾,是两回事。noonee懂中文吗?
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2013-05-26 16:55:00
第三点怪企业赚不到钱 那为何你不出来赚钱当老板呢?
作者: askemm   2013-05-26 16:55:00
PO这么大一篇,马上用推文实际打吱己脸,真是爆笑。
楼主: ask1234 (ask)   2013-05-26 16:56:00
askemm谁说我愿意考清洁队?你懂中文吗?
楼主: ask1234 (ask)   2013-05-26 16:57:00
PO中文让不懂中文的人来看,是我的错。
作者: askemm   2013-05-26 16:57:00
你不是不怕吃苦吗?不是愿意去澳洲、考清洁队吗?这些可都是你写的耶?
作者: askemm   2013-05-26 16:58:00
还是你其实怕吃苦?
楼主: ask1234 (ask)   2013-05-26 16:58:00
现在有点懂江说现在部分大学生连高职生都不如的意思了。
楼主: ask1234 (ask)   2013-05-26 16:59:00
askemm说你中文不好,你还不好意思承认。考清洁队是有前提
作者: askemm   2013-05-26 16:59:00
什么前提?不怕吃苦不是吗
作者: askemm   2013-05-26 17:01:00
你说愿意考清洁队就表示现在清洁队薪水够啊
楼主: ask1234 (ask)   2013-05-26 17:01:00
askemm你还是打崩溃崩溃就好了....其他的,太勉强了...
作者: askemm   2013-05-26 17:02:00
不会啊,我看你演崩溃秀一点也不勉强,多演一些喔。
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2013-05-26 17:07:00
广设大学跟N年国教不一样,一个是增加管道以提升大学
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2013-05-26 17:09:00
入学率,另一个是国家认定的义务教育,别把现在的市场取向给混进义务教育理
作者: f78 (现实真是可怕)   2013-05-26 17:45:00
大学给你进去了,不好好念,能怪谁?怪太容易进去吗?
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2013-05-26 18:27:00
……大学是基本教育???????
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2013-05-26 18:30:00
还有不要整天扯澳洲,等到台湾地皮可以大把生出煤铁你也不用考虑什么产业转型的问题,呿。
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-05-26 18:38:00
拿澳洲给的薪水单纯数字对比台湾有什么意义
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-05-26 18:39:00
他们给的薪水在当地也是没人要去的薪水赚外币回来花当然都觉得很好花,什么叫澳洲的企业主愿意用高薪请?
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-05-26 18:40:00
大学从来都不是基本教育,广设大学只是因为对国民党国时代联考所谓弊病的乡愿式反动而已这种乡愿式反动贯串整个台湾民主化过程,教育部分也不是唯一一项
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-05-26 18:41:00
至于产业转型云云,观念只是四个字,讲都很容易当年国民党国威权硬压着由农转工,到现在手段都有闲话
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-05-26 18:42:00
在讲说什么当年压榨农民等等,今天这个时代要转型,岂会没有阵痛,一旦有阵痛,你以为是哪一群人会倒楣?很清楚,绝对不是前30趴,那种20+年前就考的上大学的那些人。
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-05-26 18:43:00
只有一点市场机制我某程度算赞同你的意见,但我的讲法会是,不管你教育体系怎么搞,市场自然会找到原力的平衡不想在求学过程中体验,那就事出社会去受冲击,非常简单
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-05-26 18:44:00
喔对了,听说我们购买力评价跟澳洲差不多,澳洲高了一点
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-05-26 18:45:00
但跟他名目薪水比我们高的程度完全不成正比这代表什么?这代表我们政府其实已经很左派了谢谢
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-05-26 18:46:00
最后还是老话:‘中小企业雇人最多弹性高’这个台湾奇蹟背后根本因素的潜台词就是:‘劳动条件没说要保证’
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-05-26 18:47:00
谁都知道大财团大公司给的劳动条件好,但是?
作者: SonicMax (只要XX手上有枪...)   2013-05-26 18:53:00
但是广设大学真的就是导致学历不值钱的主要原因...看看工作内容 其实有些工作内容只要高中职就可以做了...
作者: SonicMax (只要XX手上有枪...)   2013-05-26 18:55:00
偏偏这些工作现在最低学历至少大学起跳 有的还要硕士
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-05-26 18:55:00
大致就是害到以前后段大学的那些学生。前30趴的,上三旗(包含系所考虑)的,反正就是那些人
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-05-26 18:56:00
大学录取率还在50趴以下时,考的上大学,那起码可以证明这人是当届前一半的,变90趴的时候,能证明什么
作者: SonicMax (只要XX手上有枪...)   2013-05-26 18:56:00
而且如果要增加产业转型的成效 势必就一定要走一种模式
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-05-26 18:57:00
人总是想找个绝对的东西来当初次评断
作者: SonicMax (只要XX手上有枪...)   2013-05-26 18:57:00
"集中资本" 也就是财团模式 但是台湾目前真的有影响力的
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-05-26 18:58:00
貌似没人打算面对,中小企业为台湾的过去留下很好的生活印象,但现在哪样东西要升级不用资本集中?
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-05-26 18:59:00
一面谈转型,一面对财团这种事指指点点个人是觉得很奇妙的,事实上叫财团的给的劳动条件也比较好结果一面谈劳动条件的人也不少顺便嫌政府图利财团的
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-05-26 19:00:00
台湾这个岛真是有趣的紧
作者: SonicMax (只要XX手上有枪...)   2013-05-26 19:02:00
日本有些中小企业也是依附在财团底下的只是依照台湾人的个性 宁为鸡首不为牛后
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-05-26 19:03:00
这个鸡首通常出来当老板的目的还是‘为自己加薪’所以也没太多动机把他赚的钱放在技术投资上面,事实就是这样早年冷战体系下,大家有功练,还无妨,现在嘛~~
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-05-26 19:04:00
亚洲四小龙里面三条走的是大财团甚至国家财团资本主义
作者: SonicMax (只要XX手上有枪...)   2013-05-26 19:04:00
讲难听点就是一切都是自找的...
作者: SonicMax (只要XX手上有枪...)   2013-05-26 19:05:00
问题是现在许多经济发展较好的国家 几乎都是走财团模式的
作者: SonicMax (只要XX手上有枪...)   2013-05-26 19:06:00
而且中小企业并不一定说就要和大财团搞二选一的对立
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-05-26 19:06:00
就看美国,那个最讲自由竞争的,那军火工业还不是从八零
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-05-26 19:07:00
对,那问题是我们以前是依附冷战时代人人有功练的背景现在需要大企业当宿主时,倒是民气开始对财团嫌东嫌西了
作者: SonicMax (只要XX手上有枪...)   2013-05-26 19:08:00
台湾那些说得出名字的财团也就只有那些 而且相较于世界级的财团 真的是蚂蚁比大象

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com