楼主:
darkbbyy (.....)
2013-05-23 18:25:49其实这么扯的法案
通过机率应该不高拉....
实在不用急着乱护航说这法没问题..
不过到最后经由别人努力发声 法案被封杀后
大概又会改口 马政府坚持人民自由不容侵犯吧 (摊
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-05-23 18:28:00??????我还是不懂这是怎样扯到自由的?
楼主:
darkbbyy (.....)
2013-05-23 18:35:00不懂还是不想懂呢? 很多人都解释过了.多说无益 等著看吧
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-05-23 18:40:00解释过啥? 反正说一句多说无益一击离脱就好...
拿SOPA当挡箭牌并不好，好歹等草案出来再说总要等草案出来才能有严密的比对跟检讨吧？
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-05-23 18:45:00这草案跟SOPA一样? 草案内容可以端出来看看吗? 连PPS都不挡
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-23 18:46:00这篇很典型的就是八卦板看多自以为网络民意万岁啊XDDDDD
现在“网络作图”说妨碍言论自由的有了 还有更扯的是“
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-05-23 18:46:00SOPA又可以影响到人民自由?
啥？请好好地检视两边论点在看，草案都没有就乱联想的话真的很没料啊.....Al: 我不赞成SOPA联想到自由 但是其实他们论述可以理解
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-05-23 18:48:00同意Killercat大的说法 前面就说过我等内容出来再说
外国人对于Freedom的一些定义其实是很广泛的在“人民有免于恐惧的自由”这句话出来以前 中文的自由的意思可没有广泛到这样....
外国的Freedom比较有结合Given Right的说法 所以....
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-23 18:49:00不就八卦板深绿为了斗马随便乱喊而已XD
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-23 18:50:00他们很爱喊没新闻自由，媒体都蓝营垄断，但事实是啥我们都很清楚
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-05-23 18:55:00不.从头到尾还是没看到跟"自由"的关系
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-05-23 18:57:00SOPA最大的问题在于不需证据便可要求封锁.但是我到目前
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-05-23 18:58:00为指我仍看不出台湾要这样子搞.更别说这到底跟言论自由关系是????
今天可以为了防止侵权让行政部门有权力锁网站明天反色情团体也可以要求比照办理
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-05-23 19:08:00所以后天威权政府就可以封锁任何网站控制言论白色恐怖之类?
我不知道,但我只知道我不会把枪给对方然后相信他的善良
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-05-23 19:09:00我不知道你的连结是怎么来的 从第一步跳到第二步就不可能了
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-05-23 19:10:00只会讲一些冠冕堂皇的话没有实际理由只是空话而已
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-05-23 19:12:00我先问侵权行为是对的吗? 是对的话那后面就不用说了
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-05-23 19:15:00不用顾左右而言他 我只想问侵权行为是对的吗?
那是因为国外把人的天赋权利也包进了Freedom里面我其实始终不认为freedom完全相等于中文的“自由”
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-05-23 19:17:00侵权行为不对 所以政府为了保护智慧财产 必须做一些控制
发表色情/暴力/杀人也不对,政府为了保护儿童必须做控制
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-05-23 19:18:00再说 而不是政府说可能会做一些控制 然后就大喊言论控制
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-05-23 19:19:00儿童色情先进国家包括我国都有在网络上做控制
另外 我说句很难听的 请不要见怪：会“因为怕政府会怎样怎样而以反盗版为开端为借口进一步侵害人民自由封锁新闻
”，会有这种认知的人我会认为这个人不适合生长在法治国
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-05-23 19:21:00所以innominate的意见就是国家不能做任何控制 就算是不对的
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-05-23 19:21:00???????如果政府无法审查网络行为.那这次便当文是?
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-05-23 19:22:00法治国家会去审查你的行为啊 哪个法治国家不审查人民行为?
侵权的行为由权利人提告,侵权者负责,我认为这是法治
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-05-23 19:22:00我不太懂.是不是有人认为网络行为不该被限制???
所以中共封锁关键字也是依照它们的法律,这也是法治囉?
法治不是你发明的意思 法制的意思是国家行为都由法律制
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-05-23 19:23:00这就是法律阿.但是台湾没发生的事情你想这么多???美国也认为限制阿.你网络po儿童色情照会被关阿
做不好，他们那个的确是法治但缺民主，我们缺民主吗？
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-05-23 19:24:00所以这在于法律上的问题.政府不该做法律外的行为.你更
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-05-23 19:25:00不能拿这跟中国比阿.因为美国也是如此
另外很有趣的是 你在美国搞盗版 其实很多都是转给洲警去调查。但是只要牵扯到任何一丝一毫的child pron找上门的就是FBI了... XD
另外我还是得说 要批评要有着力点 先等草案....我实在不知道现在你在瞎猜什么....
连政府审查这种奇怪的concept都扣上来 是有草案了逆？
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-05-23 19:27:00不过某人的言论我怎么觉得好像之前某个事件也有类似言论
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-05-23 19:28:00就是说政府未来可能会怎样.所以现在要怎样
这是典型的无政府主义者 其实这个主义并非不好....
虽然他们仍然受到中华民国政府的保障 不过他们行动其实已经算是很有说服力的了
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-05-23 19:33:00恋童癖:国家不能侵犯我看儿童色情片的自由!
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-05-23 19:34:00我是觉得很怪.只有限制IP是管制.抓人不是???两者差在???
其实也有很大一部分是因为国内对“盗版受益者”其实很
放任，这个方向其实是对的，不然锁的就不是国外网站而是锁你家的isp账号了。我很赞成这个方向，不过理由就不赘述了。
作者:
carbomd (dysphagia)
2013-05-23 21:46:00政府本来就不能什么都审查, 还是有保障隐私权政府应该不能随便拆你的信, 也不能随便查你的e-mail
作者:
carbomd (dysphagia)
2013-05-23 21:47:00当然如果是专制政府什么隐私这些就算了
作者:
carbomd (dysphagia)
2013-05-23 21:48:00锁IP 锁DNS都有争议
作者:
carbomd (dysphagia)
2013-05-23 21:49:00锁IP 现在一个IP可能有好几个不相干的网站共用, 一锁全锁
作者:
carbomd (dysphagia)
2013-05-23 21:50:00没犯错的没有理由要被锁锁DNS比较可行, 但可能锁网站连邮件伺服一起锁
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-05-23 21:54:00这里用隐私权又有点怪.因为这法案提的是公开散布所以不该是用隐私权吧
作者:
carbomd (dysphagia)
2013-05-23 22:02:00因为前面有人说"哪个法治国家不审查人民行为?"
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-05-23 22:03:00公开行为阿.没人说要看隐私阿
作者:
payeah (大佐)
2013-05-23 22:03:00你裸体在街上跑被罚款不就是了...........你闯红灯被罚款也是被审查过的
作者:
carbomd (dysphagia)
2013-05-23 22:03:00如果一个国家连我一天上几次porn网站都帮我审查,还能住吗?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-05-23 22:05:00我没记错的话1.这法条只关系到"智慧财产法"2.就算没这
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-05-23 22:06:00这法条我记得就台湾的法律而言pron站应该也是非法的吧还是现在A片合法了?
作者:
carbomd (dysphagia)
2013-05-23 22:06:00说到这个台湾就比较不注重隐私
作者:
payeah (大佐)
2013-05-23 22:07:00A片目前为止在台湾没有版权这回事
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-05-23 22:07:00因为全部都是非法的阿.所以就法而言根本就不合法阿
作者:
carbomd (dysphagia)
2013-05-23 22:08:00住加拿大时没看过无人的定点测速照相机.所有的超速一定是警察抓的.
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-05-23 22:09:00要开始跳别的点了吗?
作者:
carbomd (dysphagia)
2013-05-23 22:09:00问邻居邻居说是保护隐私, 政府也不能随便照车子
作者:
carbomd (dysphagia)
2013-05-23 22:11:00先不跳别的点,封IP,封DNS都会有问题呀
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-05-23 22:13:00目前是说封该网站的IP吧.这部分隐私权问题在哪?
作者:
carbomd (dysphagia)
2013-05-24 00:34:00IP和隐私没关系, 现在一个IP可能有好几个不相干的网站共用
作者:
carbomd (dysphagia)
2013-05-24 00:35:00一锁IP全锁, 没犯错的网站没有理由要被锁
作者:
carbomd (dysphagia)
2013-05-24 00:36:00为什么一个IP可能有好几个不相干的网站共用,
作者:
carbomd (dysphagia)
2013-05-24 00:38:00因为全世界IPV4越来越少, 所以现在做网站大多采用共用IP
作者:
carbomd (dysphagia)
2013-05-24 00:41:00这个自己有租网络主机开站架网的应该就会知道
作者: Kazimir (Kazimir) 2013-05-24 18:18:00
哪有什么绝对完全侵权的网站，怎么可以因为有人以此犯罪
作者: Kazimir (Kazimir) 2013-05-24 18:19:00
就伤害其他人正当使用的权力？
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-05-24 21:01:00楼上得到他了.就是因为没有绝对完全亲全的网站.所以这法
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-05-24 21:02:00根本无法执行.你想.连执法者都认为PPS是合法的.要违法该有多难所以我从头到尾一直在说.这法根本是用来乎弄美国用的