我对于迁都这个议题一直都很感冒，为什么？
很简单，因为台湾根本没有迁都的客观理由，
台北天气虽湿冷，但其实是台湾地震相对少的地方，
再来是水源取得上因为翡翠水库集水区保护得当，供水也是全台湾最稳定的，
即便从国防因素来看，台湾就那么小，加以四面环海，故迁都哪里基本都是一样的，
除非迁到花东，但这可能性极低。
OK，回到主观(人的)因素，台北市是台湾的政经中心，
房价很高，年轻人负担很沉重，因此应该迁都让房价下跌，
但此一说法完全是似是而非的错误逻辑，何以我这么说，
如果迁都有移转人口的效果，那么只是在创造另一个新的台北市而已，
高房价问题还是无法解决，纵然可以纾解当前台北市的高房价，
但创造另一个新的高房价的首都只是把高房价的区域移转罢了，无法根本性解决问题；
反之，如果迁都并没有办法造成人口大量移转，那么台北市高房价问题还是没有解决，
那迁都还有什么意义？让中央公务员搬出台北市去住中南部？
易言之，高房价问题该解决，是要从税制的政策去下手，
废除公告地价，房屋税地价税实价课税，同时房屋税应随屋龄逐年加增，
才有利于都更之推动。
但这种对的政策，是得罪台湾80%以上的拥有自有房屋的选民，
因此马政府绝对不会推，只能从逐年调高公告地价上面慢慢着手而已。
把迁都当成解决房价的手段根本是缘木求鱼，也不切实际，
在我个人看来，迁都纯粹只是希望"天龙国"可以换人作作看的心态作祟罢了，
台湾重要的不是迁都，而是区域均衡发展，但是均衡发展绝不是全台都在复制相同模式，
比方看到竹科，所以每个县市都要有科学园区；
看到内科的成功，高雄也要搞个软件园区；
这是非常糟糕也是浪费资源的，应该根据城市各种的区位优势，发展合适的产业。
迁都既不切实际，也无法解决任何问题，
除了让新首都有房价炒作的议题外，我看不出来迁都对台湾整体有任何好处。
台北房价会适度下跌 但是交通便利依旧因此人口仍然很多
因为建设新都 要花二三十年 中间有很长的交通黑暗期
作者:
boc (大江大海一九四九)
2013-05-09 03:48:00其实还有更简便的方式耶，让高雄换党执政
纽约房价有低吗(笑) 大都会的房价还是看就业跟学区吧
台湾要 de novo 造镇我不反对，但这很难解决台北的问题
作者:
yeh67 (双双金鹧鸪)
2013-05-09 07:33:00马狗党 滚回中国去 台湾是台湾人的台湾 侵占土地还给台湾人
楼上，也请所有的汉人把明清时代侵占的土地还给原住民
作者:
yeh67 (双双金鹧鸪)
2013-05-09 09:05:00原住民喜欢住青山绿水的山区 三分之二的台湾岛都让给他们住
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-05-09 10:07:00迁都妈宫啦(注 马公市乃国民政府的称法 应该正名为妈宫
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-05-09 11:06:00其实一个或许可行的办法 一方面健全房事系统的管理一方面把交通发展到极致台湾的一个大问题就在于 房地产商跟政府关系一直太好
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-05-10 04:46:00迁到高雄只是让公务员找到理由领高铁补助坐台铁XD