懒得自己写，就贴一篇来当作回应。
虽然这篇针对的是《自由人宣言》，不过用来回答原新闻也很适当。
观念平台－好听的宣言 却拒绝对话
http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112013050300453.html
（重点节录）
学者们《宣言》里反复出现一些美丽的用语，人权、自由、民主的词组从头
贯穿到尾。但是，词组美丽，不必然就有说服的能力。
....（略）
人权、自由、民主可以是美丽的牌匾，在社会上却不必然具有真实的基础。
或许，就像法国哲学家巴迪乌（Alain Badiou）所说的，要让社会更贴近真
实，首先就要练习把那些美丽的牌匾拆除，如实认识世界的样貌。
....（略）
《自由人宣言》似把两岸关系定位为“文明的冲突”，是文明者与不文明者
间的关系。然则，细究其文字，其实并未超越九十四年前五四青年的诉求。
何况，五四运动的激进主义，“德先生”身旁还有“赛先生”做伴，亦即在
“民主”之外，还讲究“科学”精神，在批判黑暗传统的同时，以务实求真
做为救亡图存和社会改革的基础。于今，《自由人宣言》固然不乏美丽的文
字和美好的愿望，通篇却看不出任何科学的依据。