林益世的案子 有网友说要肉搜法官
但问题是那是合议庭 有三位法官
三位法官的见解不一定一致 只是对外的见解只有一个
虽各别见解是会记在评议当中 但该评议记录是对外不公开的
所以 乡民何以知道哪位法官的见解是如何？
然后现在锁定一个法官 并翻出他先前作的判决 来论定其标准前后不一
似乎有失公允
希望不要搞不清楚状况就乱批一通
请大家告诉大家

乡民知道又如何 吱签到台北还是吱啊

凭什么不能拿出来鞭?就你最懂大家都不能讨论一下?不一就是不一，瓜田李下，不然人家为什么说法院是KMT开

的

爱搜就去搜啊~ 记的不要让自己成为"最后一个道友"就好了... 以免到时候就后悔莫及

第一次听到可以用这种理由来堵别人嘴的

啊就说搜不到的东西是要鞭什么鞭

肉蒐法官想干嘛？难道像蝙蝠侠3一样搞人民法庭？

质疑法院判决不代表你人肉搜索没罪阿XD

永远记得 当你砍得到对方 对方当然也绝对砍得到你 如果你手上的刀没有比对方大把 还是不要轻易的东戳西戳...

推全民公审法官让反官再也不敢作出违反民意的判决

那样还需要法官做什么? 人民公投就好啦 不必要中间卡一个法官多盖一个章了嘛~

会想的到这层的话就不是吱吱了

不用法官关掉法院,以后都直接拖上街给路人丢石头就好啦~

要是被打死了怎么办?

全民就很对 江国庆这种类似的冤案只会增加不会减少...

说的真好 吱吱是在鞭三小 对了 周占春这法官烂透了

为什么就是有台湾人民可以这样不守法还想要搞斗争

因为对他们来说 他们才是"正义"为了实践"正义" 所以只要有利他们"正义"的手段都是对的

矮油 呆玩狼就爱搞人民法院公审这套理盲滥情 你第一天来?

全民公审的话，可以学共产党搞抽筋扒皮或点天灯

只要评议内容有在公文系统..有心就爆得出来

其实全民公审最有趣的一点在于 全民是谁？如果真的开放全民公审 让所有有投票权的都参与

会不会又有人跳出来说应该法官迳行重判就好?

To noonee: 那时候会有人跳出来说 为什么全民公审每个都

是重判到几乎犯任何罪都是极刑 会不会变成多数暴力?

这年头，乡民的正义才是正义呀法官算啥