补充相关判例：
判例一：
文章代码(AID): #1Ewhjjm9 (HatePolitics)
推 dreamysky:原PO也在文章中提到二亿，所以无法确认Stero所指何人 12/22 23:47
→ dreamysky:检举案不成立，结案！ 12/22 23:47
==============================================================================
说明：
超过一人，ddreamysky版主就判定无法确认所指何人。
==============================================================================
判例二：
文章代码(AID): #1F2NP5b1 (HatePolitics)
→ starjim:就说是烂比喻了~什么人举出什么样的比喻^^ 01/08 18:49
→ alwayscat:还是我换个说法，决策者放个烂决策，但某人有欣然接受烂 01/08 18:50
→ alwayscat:决策的权利，这样某人会比较爽？ 01/08 18:50
→ starjim:有人说要吃吗?你到底哪只眼睛看到? 01/08 18:50
→ alwayscat:什么比喻适合什么样的烂人啊 ^^ 01/08 18:50
推 dreamysky:指向性不足，检举案不成立，结案！ 01/14 01:06
==============================================================================
说明：
就算只有1人提到比喻，但无指名道姓，dreamysky版主
亦认为指向性不足。
==============================================================================
判例三：
文章代码(AID): #1FRQ_GK6 (HatePolitics)
[检举] #1FR5qBrI eagleofsouth 3-2人身攻击。
→ tosay:哪之眼看到李喜赛跟我是同学?你跟李喜赛都还没办法考上113吧 03/24 12:15
→ tosay:致网友abian746我有同意你转录我的po文吗?请来信说明.. 03/24 12:25
→ eagleofsouth:113也要看什么系吧 不知在跩什么? 03/24 14:14
→ eagleofsouth:说句不好听的 心胸狭窄 爱记仇的人读到113也没什么鸟 03/24 14:16
→ eagleofsouth:用, 在同事眼中应该是个讨人厌的人吧 03/24 14:16
推 dreamysky:指向性不足，检举案不成立，结案！ 04/02 22:22
===============================================================================
说明：
只有两人推文对话，但113没指名道姓，dreamysky版主
亦认为指向性不足。
==================
综合上述三个判例，本次检举案中，提到“吱吱崩溃”的
不只一人，且本人只骂“说我吱吱崩溃的”，可没骂“说
吱吱崩溃的”，亦无指名道姓说“说我吱吱崩溃的”的白
痴是哪一位。
当然版主若光靠几行推文，就能看出谁是“说我吱吱崩溃
的”的人，麻烦告诉我一下，现在只有PlasmidDNA承认，
他不检举，我还真不知道他在说我。