看来有人不但法律没学好 被破梗不知检讨 还想转移话题
好 我们来好好讨论一下 顺便让你知道何谓逻辑
还有法律不是乱主张某条某项或主张某基本权就可以天下无敌
※ 引述《elin0115 (别惹我发火)》之铭言：
: 虽然你极度扭曲我的原意
: 说话又满口脏话
文章的逻辑有先后观念 上下句本就有逻辑承接关念
通常文章不具前后接续逻辑观念者 我们常会回答:意大利~~
来看看你开头两句话 先是表示我对你的文章原意有所误认 再提及本人满口脏话
这逻辑上会形成"kentbu在你文章脏话连篇"的联想
如果你的文章顺序是
"虽然你满口脏话
又极度扭曲我的原意"
这样你的辩解可能还说得过去..但仍然是硬凹
"脏话"的定义为"骂人的不堪入耳的话"(请参照教育部电子辞典)
可知 脏话必要有一个"受格"才能成立
你所举的例子 受格是何者 请指出!!
"干" "靠" "他妈的" 可以当脏话 但没了受格 就不属于脏话 因为没有"骂人"的事实
正如男生间常说"干 出来抽菸啦" 请问一下 这句话到底有多脏
被找出去抽菸的人会感受到被骂的感觉吗?
退一步言 你批评本人满口脏话之指控
我想请问你 你在现实生活当中有与我接触吗? 你是我的客户吗? 是我同学吗?
我对你这个人毫无概念 我只针对你发文内容来批评标是你法律观念错误
你对我本人应亦毫无概念 怎么可以肯定指出我"满口脏话"
又你的"满口脏话"带有通盘性的指控 但光我回你法律观念错误的那一篇
你连个脏话都无法指控出来..看来这句"满口脏话"的论点也属错误
说实在的 学法律的人一定很爱凹 但是凹要凹的有道理
你的理由实在太薄弱了 光是把特殊词汇当法语词是否构成脏话都无法让人肯定
还想在硬凹下去 真的非常难看
纵使你个人觉得该辞不舒服 你可以选择不看
我相信你当初回我的文是针对原文回应 而非翻阅我过往文章记录
回应特定篇文章与过往文章标题有何必然关系?
你可以针对我的文章回应来反驳 但你之后的解释却是拿我以往的文章来说明
在一个以心情抒发为主的板面
在一个使用脏话但不以脏话攻击特定对象(政客例外)的板面
当你选择进入本板阅读前应该早以理解本板性质且做好承受自己不喜欢的字汇的准备
当你进入本板阅读时 你可以选择某些文章要看 某些文章不看
这一切的自由都在你身上 怎么可以牵拖到他人身上呢?
最后 在这讲就性别平等的年代 不要没理由就拿女性身分来蒙混
网络上 没人知道帐号背后究竟是男是女
所以在这类特殊板面 你要使用前 就做好承受各种语言文字的准备
而不是发现自己没理由了 再来哭着说你是女的 你无法承受
照你说法 我女友如果用我帐号上线是否可以主张一样的理由?
或著说有些人爱反串 反串蓝绿不好玩 最后反串男女甚至反串菁哥之流
我是否要因你事后的"性别"答辩来予以负责 这本来就有欠公平
你原文最后又再度强调我满口脏话
我可以合理推知你在原文无法答辩而对本人做出攻击
利用莫须有指控来转移你法律学养不足的事实
come on~~ 学识不足再补充学习不就好了吗 我连关键点都提点你了
如此硬凹转移话题 只会更加凸显你的无理与无知
真想建议板主 针对这种死不认错还硬栽赃的跳针者
制定一些板规来处理
不然整天跳针的啦 通灵的啦 来来去去烦死了 政黑都不政黑了
这样搞是否侵害他人言论自由
放心 一点都不侵害啦
宪法是限制公权力不是限制私人 就算主张第三人效力也没用
如果敢乱主张言论自由 我一定把这种人电到连来这边跳针的脸都没有
: 你用外推法 不是很恰当
: 容易误解他人意思
: 而且
: 请不要满口脏话