在某版，某〝视觉冲击〞仁兄
为了挺以TW名义加入UN
用国家继承为理由，宣称ROC已经灭亡，不可能再以ROC为名加入UN
国家继承啊...玩法理，但是偏偏概念不清楚
继承；民法上的概念，因被继承人死亡而发生，有身份上限定(自然人)
国际私法上有international inheritance，不过也是只适用自然
人。
国际公法上的确有nation succession；国家继承，不过这个继承和inherit
意义差别非常大，严格说来应该用〝继受〞比较恰当，适用于主权、政权的
移转，被继受者未必消失(也有消失的可能，例如朝代更替)，如英国政府和
印度政府的关系，就是典型的国家继承，这是部分继承的典型(印度政府继承
英国政府关于印度的一切权利)
所以，玩国家继承是灭亡不了ROC的
硬要套用inheritance于国家继承中，会有很妙的情形出现，当有主权部份
移转的情形出现时，继承国都能主张因有继承事实，所以被继承国灭亡，
那可爽了，英国是灭亡定了，多少殖民地的独立有国家继承。
再者
民法上因死亡而继承，故可从继承的存在推论被继承人死亡，但是有移转就是
继承？=>被继承人死亡？继承法没有人这样玩的，死亡是继承发生与否的必要
条件，即使没死人想继承也得搞个死亡宣告(人不一定死喔)
结论：
用succession法理玩，得不到ROC灭亡的肯定结论。
用inheritance法理玩，ROC还在所以无继承，可以强言国际认定ROC视同灭亡
故PRC继承ROC，很好，TW变成PRC一部份。违背现实；拿ROC护照还是能得到
他国签证的。
以上知识不用念法律，辜狗都找的到。
而那位〝视觉冲击〞仁兄，死抓着中国驻韩使馆、香港回归对象转移为PRC
的案子，再加上中国银行怕被转移而改名的事件，而不就ROC灭亡理由的直接
证据(例如政府、军队、人民、领土的完全丧失)。
于是在不断地跳针和鬼打墙中版主禁止讨论相关议题啦。
太弱了，实在太弱了，〝视觉冲击〞兄啊，练练再来啊，我玩得很欢乐XD