大概从3年前，前一次推出公投绑大选的时候我就提出这个立场了
到现在我的立场还是没有改变，而民竟档又推出的公投题目还是一样蠢而无用
在这边提出一个比喻来讲解好了
============我是比喻分隔线===================
史佳丽乔韩森（Scarlett Johansson）
近年来美国好莱坞最漂亮的女星
又正、又会演戏、心地善良、又懂得爱惜翅膀
在破麻蠢女当道的好莱坞之中根本就是一朵出淤泥而不染的莲花
个人深深觉得，要结婚就一定要找这样的女孩
所以我决定存钱去美国跟她表白
不管我要花多少金钱、时间、精力
我一定要当着她的面跟她表明我对她诚挚的爱意
此生我非她不娶
如果写到这里就结束，我看文章底下的回应大概就两个箭头，不外乎
‘阅’
‘醒醒吧，阿宅’
可能连嘘的价值都没有，而大部分的人是根本连理都懒得理
可是看看这次又推出的公投，跟我提的比喻几乎完全一模一样
不管这个题目有多光冕堂皇（虽然个人也并不这么认为，不过那是主观看法）
这个公投最后的结果根本就不是我们投票以后就能决定的
就像我想去找Scarlett Johansson表白求婚一样，这个决定权在对方
就算我自己公投12500次她应该嫁给我，她还是一样鸟都不会鸟我啊！
那我还花大钱、时间、精力策划飞到美国或国外跟她表白求婚
那根本不是‘笨’而是神经病！！
今天中国是联合国常任理事国，这件事你知道，我知道，谢小夫也知道
中国一定婊台湾进入联合国，这件事也是你知道，我知道，谢小夫也知道
而且一定可以婊成，对中国来讲大概比吃早餐还简单
那我们花这么多人力物力行政资源去办一个结果完全可以预期的公投干嘛！？
结果是什么？
世界各国对我们的‘又’来公投根本就理都懒得理
连‘阅’，‘醒醒吧，阿宅’都懒得讲
喔，今天有新加坡来个嘘文了，真是他妈的可喜可贺啊
那有人说了，不管怎样，要表态，要跟全世界表明我们的意愿最重要
（某人甚至理直气壮的说：这本来就是一个象征意味的东西）
就像我愿意让Scarlett Johansson女神知道我爱她，这点最重要，其他都可以免了
所以公投也一样，只要让全世界都知道我们想以台湾名义进入联合国，这样就够了
他妈的，讲的好像都不用钱一样，用的钱还是全民的纳税
干，同样的钱拿去请史蒂芬史匹柏来帮台湾拍形象广告还划算勒
为什么都要批这个公投？不是我就是奴性，被权威压制习惯了（悲愤蠕动）
我不反对‘公投’这个手段，但是公投的命题一定要有意义
公投是在现代民主政治中直接将民意表达的方法
不用简单明了又有专业的间接民主，而要采复杂麻烦的直接民主
表示这个议题已经到了间接民主没有办法处理的地步了
它可能争议性高，牵扯层面广，然后又兹事体大，直接关系到这个国家人民的生活
所以一定得用公民投票来解决，换句话说，公投就是民主政治里面的超必杀、奥义
所谓超必杀，就是不能随便放，放多了，对手就知道怎么防御，必杀就不必杀了
直接民主用多了，国会、议会的存在意义就会受到严重的质疑
‘什么事情都要我们决定，那选你出来代议是选个三洨，还不如选颗西瓜！！’
公投投多了，人民就会对政治失去敏感跟热诚
‘又来公投喔，干，拎背要上班，没时间啦，公投随便啦，反正都是鸡毛蒜皮小事’
公投投多了，世界各国不会再尊重将来我们投票出来的任何议题
‘又来公投喔？妈的，台湾连这种小事都要扯到公投，就知道这群人民的水准在哪了’
放羊的小孩是不会有人相信的，不管这小孩看起来多可爱多无辜
一个好的公投命题应该要具有三个特点
可实行：投出来的结果要能够实行，不是出来结果的决定权通通不在自己手上
加入联合国、中共承认台湾、Scarlett Johansson嫁给我当老婆........
以上通通都是决定权不在自己手上，投票通过又怎样？
争议性：就是因为议会吵不完，搞不定，所以才要公投啊，不要问一堆废话
妳希望和平吗？妳希望台湾人民获得世界各国的尊重吗？
以上都是废话，投不投都一样的，答案早就决定的命题
代表性：的确，公投真的是全世界都会看，要能普遍代表人民意愿、会影响大部分人民的
公投讨党产、公投决定50针要不要出庭
以上都只是部分影响人民的单方面偏见
是的，公投就像建达出奇蛋一样，三个愿望要能一次满足
没有达到这些条件的，就没有资格动用公家的人力物力行政资源来举办所谓‘公投’
有人要说，那怎样，我的党有钱，老子自己弄个公投自HIGH，怎样
干，你有钱弄废话公投，老子还没时间陪你讲废话勒，拎背一分钟几万上下
来这边陪你自慰？神经病
一个执政党专门提出这种狗屁议题，就知道这个党的程度在哪里了( ￣ c￣)y▂ξ