一、检举人ID：
brzrkr
二、被检举人ID：
finhisky
三、违反板规：
1.本板不鼓励言语攻击，发/推文皆受规范，违反本章规定者水桶35天，欲检举者需提出
满足板规3-2“特定对象”之举证，若多数板主判定不符则不受理。
2.特定对象a.PTT使用者，如(1)ID, (2)暱称/代称, (3)讨论上下文行为等
(1) (2)客观可确认为针对特定使用者,(3)由板主判定。
b.未明确对象，但回文特定对象之文章/推文，并发表非针对文章／推文之攻击内容。
c.指定推文楼层并发表非针对推文之攻击内容
※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
四、违规文章之 文章代码"与"网址(以利电脑查询作业) 与重点说明：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1eHKRb6W (HatePolitics) [ptt.cc] [讨论] 用隐私当反对法庭 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1749370597.A.1A0.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
政黑板规:
检举者需提出特定对象满足板规3-2“特定对象”之举证。
3-2“特定对象”: 特定对象(3)讨论上下文行为
举证:
→ brzrkr: 蓝白贱狗畜用直拨带风向是事实 111.248.34.218 06/08 16:22
→ brzrkr: 蓝白贱狗畜最爱攻击法官也是事实 111.248.34.218 06/08 16:23
→ brzrkr: 合起来就是蓝白贱狗畜要用直拨带风向攻击 111.248.34.218 06/08 16:23
→ brzrkr: 法官 111.248.34.218 06/08 16:23
→ brzrkr: 法庭有纪录 干嘛要让你蓝白贱狗畜直拨带 111.248.34.218 06/08 16:24
→ brzrkr: 风向攻击法官 111.248.34.218 06/08 16:24
嘘 finhisky: 吃屎贱种绿畜破脑只会说直播被告可以带 101.8.251.13 06/08 16:34
→ finhisky: 风向，他妈是看不起检察官法官腻，检察 101.8.251.13 06/08 16:34
→ finhisky: 官法官也可以带对自己有利的风向啊 101.8.251.13 06/08 16:34
综观该篇文章推文上下文，
在finhisky 推文"吃屎贱种绿畜破脑"前，只有本人说到直播带风向。
finhisky 推文: "吃屎贱种绿畜破脑"只会说...(略
明显指涉本人。

经检视提及“带风向”一词仅有brzrkr及finhisky违规

检举之文章讨论串，之前就陆续有人在讨论带风向，我也有参与*相关讨论串 (法庭直播法案之讨论)#1eHIoBV_ (HatePolitics)该文章有提到带风向，我推文也有，finhisky: 有直播就可以自己看，不用看删民智被带风向啊遭检举文章，第一个提到带风向是我，嘘 finhisky: 掌控党媒的说别人要靠直播带风向，笑死 101.8.251.13 06/08 16:21brzrkr是我先说带风向后，才自言自语推文带风向。本人于推文中提到本讨论串相关内容，认为吃屎贱种绿畜破脑只会说...(略)，是推文本人综观讨论串的观察。我先提到直播，之后也没有想和brzrkr讨论，brzrkr自己乱入，然后就认为我推文的结论(...只会说...)是针对他，难道因为除了我之外只有brzrkr说带风向，而且是我先说的，被乱入后，我就不能骂认为直播是带风向这件事，骂了就是对他?另外，板规写:b.未明确对象，但回文特定对象之文章/推文，并发表"非"针对文章／推文之攻击内容。我被检举的用语，是针对文章、推文内容，是针对...只会....这件事。补充，brzrkr检举内容说他推文写:直拨带风向、攻击法官，但我被检举推文明确写:只会说直播"被告"可以带风向，也没有写攻击法官。 可以区分，我的推文不是针对brzrkr，brzrkr推文没有写到直播"被告"...相关内容，如果我是针对他，怎么会写他推文没有的"被告"。以上说明，本人推文是对于讨论串绿粉反对直播的评论。brzrkr只节录部分推文，就认为是在针对他个人。请板主查明，是否我先推文提到直播带风向的。

违规 看推文两个人在对骂

我哪有骂他？