[申诉] #1bXb_Zqq 判决

楼主: luciffar (自动手枪人偶)   2023-12-27 21:05:08
一、申请人ID:
luciffar
二、请求重审之文章代号(政检板文章代号)︰
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1bXb_Zqq (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举] #1bXYMK0l urgran │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1703305187.A.D34.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
三、要求重审理由
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1aexkiEe (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举] #1aexR_PZ Mancer │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1688452012.A.3A8.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
嘘 Mancer: 嗨畜生
嘘 Mancer: 嗨照照镜子喔畜生,还是柯布林?嘻。
→ zeuswell: 未答辩,文下两次以上使用畜生攻击,判定为回复检举人, 07/07 17:45
→ zeuswell: 意见违规 07/07 17:45
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1ahMEMAA (HateP_Picket) [ptt.cc] [申诉] #1aexkiEe 判决 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1689084822.A.28A.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
→ zeuswell: 不来答辩并多次攻击我从严处置 07/12 11:18
→ zeuswell: 修正用词:从严判定 07/12 11:19
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1b45tktn (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举] #1b45krWN add207 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1695571438.A.DF1.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
嘘 add20716: 所以柯文哲执政就不会有诈骗吗 低能
zeuswell: 意见违规 内文没有提到柯文哲,看推文跟文章内容,语意 09/25 22:47
→ zeuswell: 上也不太可能是指文章 09/25 22:47
推 Rrrxddd: 违规 同上 09/25 23:11
→ Gavatzky: 感谢
这篇只骂了一次低能 你们两位判违规喔!!!
urgrandpa 骂了两次低能为什么未达??
/////////urgrandpa 在本人文章底下的谩骂如下:
嘘 urgrandpa: 不知道是低能到看不出来,还是故意装 美国 12/23 10:12
→ urgrandpa: 成低能看不出来 美国 12/23 10:12
/////////
1.zeuswell之前说过了,不来答辩者从严处置! 基于以上理由 请两位版主从严判定!
2.同一篇文章两次攻击行为没有指明对象 我记得去年旧版规就是判定是攻击发文者
新板规好像找不到 不过zeuswell自己的判决先例也有两次以上攻击等语
请比照此精神改判
urgrandpa 整段连续的话
骂了两次不带主词的低能已经是不争的事实了
3.请版主邀请urgrandpa出庭来申诉文答辩 我有可能根据他的答辩
直接当庭撤销控诉
版主应该清楚我过往只要对方态度良好道歉
我就会直接撤销检举的
男子汉敢做敢当
为什么不来替自己辩解呢?
作者: zeuswell (zeuswell)   2023-12-27 21:12:00
add20716 那篇在他推文前只有两楼urgrandpa那篇仅照推文意思,也可能是回复其他楼层
楼主: luciffar (自动手枪人偶)   2023-12-27 21:15:00
https://is.gd/7Tsx4v MANCE前面也好几楼啊MANCER 两次攻击 不来答辩从严 请考量一下好吗?都不出面说一下想法 大家互相交心一下很难吗?有什么化不开的心结吗?还是真的这么痛恨我?前面的推文有谁说了什么很类似看不出来还啥的吗?明明就只有我的文章符合他的论述 我不晓得为什么他这样还能脱罪耶?
作者: zeuswell (zeuswell)   2023-12-27 21:22:00
→ puppyvivi: 所以这次总统大选他们接谁的case?至于你说mancer的案子,我后来想过自己不应该因为人家没来答辩就特别加强入罪的机率,那案其他板主就判未达了实际上我后来看那案是真的觉得自己判的有问题
楼主: luciffar (自动手枪人偶)   2023-12-27 21:35:00
他自己都不怕被水桶了 你们还替他担心喔?真好心呢真的想脱罪的人早就上来随便乱唬了啦你们判了这么多案 应该很有经验了吧puppyvivi 那句看起来是在问我啊 跟UR没关系吧35天 让他好好反省一下 我觉得对他是有帮助的也不算什么太重的处分 下次他才会知道要互相尊重!https://is.gd/pcyn4O我看他也是挺能辩论的啊 有时间教育乡民 没时间替自己辩护 不觉得哪里怪怪的吗? 看他每篇推文都回一大串怎不敢来检举版聊聊呢?怪怪的耶^^
作者: urgrandpa (林邹公)   2023-12-29 05:55:00
首先,我根本没有攻击任何人,因为我不知道是不是低能无法判断,怎么会认为我在攻击人呢?其次,这句话也没有指称任何人,很多人都看不出我觉得很明显的关联,让我觉得很困惑而已至于没有回应,因为我觉得这个案子很清楚明白,可以依板主心证直接判决就好,我没有必要增加没意义的口水这个板看到很多有点sense就知道不会过的滥诉,我觉得都在浪费大家时间,应该把时间用在更有意义的事情上板主职责所在必须处理板上的滥诉也是蛮辛苦的
楼主: luciffar (自动手枪人偶)   2023-12-29 08:12:00
https://i.imgur.com/7oqKFCH.png推文总共有四个看 上下文关系 ALEX2009是在跟我对话也用肯定的语气直指就在立委名单里面 只有我看不出来现在只剩下我们两个有逻辑关联 urgrandpa 你还有什么要辩解的请说
作者: Rrrxddd (RRXD)   2023-12-30 19:07:00
上诉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com