一、申请人ID：
AskWhat
二、请求重审之文章代号（政检板文章代号）︰
#1bY7HYE8 (HateP_Picket)
三、要求重审理由
1. 政黑板规 四-4 规定并不侷限‘与ptt使用者做连结者’
**************************************************
危害公众言论／色情／自杀／煽动、唆使他人自杀／病毒
／窃取个资／影射或透漏他人个资等内容或连结，禁止发
／推文于本板，违者文章退文删除水桶90天，推文删除水
桶180天。
**************************************************
版规提到：‘透漏’他人个资等内容或连结，就算违规了
，并无定义他人需与ptt使用者做连结者，版主判决理由
属于过度延伸版规意思。
否则....
违规者发表成人色情Ａ片，但不是演员不是PTT使用者，
也跟PTT使用者无关，是不是就没有违规？
违规者煽动他人自杀，但不是煽动PTT使用者去自杀，
也跟PTT使用者无关，是不是就没有违规？
第三章 言语／漫骂攻击规范 有在 三-1-a 规定明定只适
用PTT使用者，但 政黑版规 四-4 并无限制。
2. 政黑板规 四-4 规定并无例外条款
第三章 言语／漫骂攻击规范不保护‘公众政治人物／政
府机关／政治族群／经媒体披露／社会议题等相关团体。
但....政黑板规 四-4 规定并无例外排除设计，换句话说
，泄漏政治人物的个资，也算违规，例如赖清德的家。
3. #1awXv0CX (HateP_Picket) 判例
zeuswell 版主提到：“不用在这举证，本板禁止影射、
透露的个资行为”
换言之，zeuswell 版主认为只要是影射、透露的个资行
为，就是违规，不用去举证受害者是谁、是不是真有这
个受害者。
既然不用举证，只要影射、泄漏个资的行为发生，就不用
举证谢姓里长是不是PTT使用者、是不是真的有谢姓里长、
个资是不是谢姓里长的，就是违规。
而 政黑板规 四-4 之规定，同样只要有影射、透露个资
的违规行为，不需举证，即属违规。
以上，个人认为 zeuswell 版主判决理由与版规无据，特此提
案申诉，敬请贵版版主重审此案。

我改个人资料规定就只限ptt板众可能受害的部分，你要以外界任何人士判决书连结这条那后患无穷政黑板不是第一次有人po判决书了如果非ptt使用者的判决书可以，那其他类型的资讯算不算，脸书、其他社群的其他资料等等…而且您是最早让我知道板主板规的制定解释权的，我觉得仅限制ptt使用者并无不妥至于您举例什么av片，这是直接对ptt板众造成影响的事，不是非当事人就不是违规这就有点扯远了

版规的解释权的确在版主，但解释的标准要一致，不能一下子说干林良是脏话，一下子又说它不是脏话。因此，个人所举判例中的违规文章 https://bit.ly/3TEEWBv（应该是这篇），就是要依版主对于政黑版规四-4解释权的标准来审理本案。

所以我说个资部分只限定影响ptt使用者该案就是这样并非说任何人po任何判决书都成立

该案判决书中个资非PTT使用者所有，与PTT使用者无关，为何有影响？

该案是被检举人拿出判决书影射ptt使用着本案里长的案件被拿出来有被指称是哪一位使用者吗我就是很简单，任何人拿出可能被认定是个人资料的东西试图影射、不需要确定是本人，我都会判违规

所以，版主认同违规者用判决书个资点名PTT使用者，故而判决违规？

影射就是这样如果你这案判违规通过，往后不只是判决书、有更多可能的标的只要发出来都会算违规，依照你秀给我看的个人资料定义大概就是这样我不觉得需要用到这么严格、并对政黑板的议题讨论上会有危害的方式

既然，版主认为该篇文章系因为违规者点名了PTT使用者，指称判决书内容就是在影射该名PTT使用者，影响了该名PTT使用者（不点名的话，也没人知道是不是PTT使用者。），所以有了关联，版主判定违反政黑板规四-4规定。然，检举案涉及点名特定版友时，需当事人才能检举，而该检举人明白说出他并非当事人，二位版主为何受理？

当初补上“影射”就是为了任何人都可以做检举“影射”是我想的另外4-4甚至是可主动处理以往有些人因为特殊状况，而不敢检举、或者根本就不知道自己有受个资揭露的情形影射是我为了这部分加上去的当时隐板讨论时我应该有提出吧，但我现在也找不到具体那篇文章可以说个资违规的最低标准就是“影射”，不管是不是本人，只要任何ptt使用者被个资影射，都很高机率判违规我对这条说的很明白了“影射”就是违规、另外只针对ptt使用者的，后面就不继续说明了，若无法接受，可以等另位板主判完后申诉

影射到PTT的某个人，涉及个人权利，依据站规、政检版规，就是只有‘当事人’可以提案检举。既然版主的认定标准是坚持要影射、透漏到PTT某一位使用者，产生了关联，才算违规，那么....就是被影射、被透漏的那位PTT使用者才能提案检举。回到本人提案检举的依据，也就是 政黑版规 四-4 版规与版主的判例。

影射不用是本人啊，我要禁止的是影射这个动作原本只有透露、还得本人出面承认他就是当事人才能处理。我+上影射就只是为了单纯禁止这个“动作”这就是我当初的发想，若根本就不确定被影射的是不是本人，如何限制当事人才能检举关于“影射”说明如上我是写上“影射”两字的人，你也是第一个让我知道板主板规制订+解释权的人，应该可以看看我的说法吧

没有影射到PTT使用者本人，怎么说跟PTT使用者有关？既然影射到PTT使用者本人的个资，就是涉及个人权利，就是要当事人提出检举。判例：影射个资行为不需要跟PTT使用者有关联，就算违规。本案：透漏个资行为需要跟PTT使用者有关联，才算违规。到底，有没有违反个资，需不需要跟PTT使用者有关联？不太能理解这逻辑。

呃，对某个ptt使用者拿出不明个人资料做影射，就达成影射这个动作啊我根本不care被影射的是不是本人不需要确定被影射者跟资料上的人是否一样，我只知道使用者被影射就该禁止这行为所以我就说你这案的里长不是使用者、连个ptt id都没有在文中、那就不成立你说的判例就是我在说：不用确定被检举的人到底拿的是不是正确资料、我只知道他拿不明资料、并带入ptt使用者，那就违规1）你这案就没有、2）“影射”是我设计来应付特殊状况、不需要本人检举1）没有ptt使用者我不会再说明了，你如果要上诉我也是同样说法

就判例而言，ivq87541不只是影射，而是在回复b1754088的文章中，贴了三篇判决书，【指名】b1754088就是欠债不还的洪XX。依据政检版规三一3，检举案点名特定版友时，只有当事人可以提出检举。这判例的违规行为不只是影射，而是点名。

抱歉，我前面说了，影射不用确定是本人、就是禁止这动作，我根本不确定b1754088是否是判决书中的人所以最早就说了，从我加入影射后，个资板规达成违规的最低标就说影射嗯…我又回了….

涉及当事人权益的违规，就是要当事人才能检举....这是 站规 跟 政检版规 规定....该判例违规，明显回文、指名的方式指出b1754088....那违规行为就是涉及当事人权益....不是版主一句就算违规者有指名，我不管受害者是谁....版主就可以绕过站规要求要当事人检举的规定。

到时就申诉就对了，就算没人检举，若看到个资相关违规我也会主动处置，不管资料是否确定是本人