一、检举人ID：
forb9823018
二、被检举人ID：
freeclouds
三、违反板规：
3-1
第三章 言语/漫骂攻击规范
1.本板不鼓励言语攻击，发/推文皆受规范，违反本章规定者水桶35天
※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
四、违规文章之 文章代码"与"网址(以利电脑查询作业) 与重点说明：
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1673869483.A.E9F.html
文章代码(AID): #1ZnJYhwV (HatePolitics)
※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
四、违规文章之 文章代码"与"网址(以利电脑查询作业) 与重点说明：
针对我文章，明显指涉我是民进党网军水，一堆垃圾组成的败类。其中败类和垃圾明显是针
对我辱骂，
台湾桃园地方法院刑事判决100年度简上字第554号有针对败类判处公然侮辱的判决结果

转知被检举人

我只有说他是塔绿班 并没有说他是民进党网军喔后面只是我感慨这波操作停水的"这群"民进党网军并没有指涉他是民进党网军如果他承认他自己是民进党网军的话 那他就可以告我

你针对我的文章回我不然是针对谁？你说我是塔绿班 又说操作停水的网军是自己人 又说绿营网军都是垃圾 代表你把我跟你说的垃圾划在同一类台湾台北地方法院刑事判决111年度易字第637号 塔绿班三个字是公然侮辱判决确定塔绿班三个字法院就认定有贬损之意

台北地方法院刑事判决111年度易字第637号并非有罪判决

ok 我漏看了 单纯一句还不够，虽然有什么贬损之意但法院见解还不到定罪标准。 但文章明显有把我跟败类、垃圾归类在一起，这两个词很明显是公然侮辱，判例一堆他那样回明显在试图规避版规喔看到了 是有调解，不过妨碍名誉和公然侮辱大多都在定罪前就调解了 告到底的不多

我针对你文章明明就是针对你故意省略的资讯阿我下面是抱怨这波民进党网军停水的操作很垃圾而已就说了如果你承认你是网军的话 那检举就是成立我骂的是民进党网军不是骂塔绿斑喔^^

指著A 然后把差不多行为的B不断丑化，扎个稻草人骂，然后把A跟B连结说两个是一伙的，本意就是要骂A

未达，其中塔绿班认定指政治族群，后面的“民进党网军…一堆垃圾组成…清掉这群废物”指涉性不足，仅算是描述网军

ok 我知道版主群的标准了 这种指桑骂槐的都不算 希望版主群的审判标准一致他的意思是若有提起这件事的都是别有用心的塔绿班，都是垃圾，这么明显都不算不然版主认定我的文章跟民进党的网军有什么关系？没关系为什么他要连结在一起然后把我也归给同类？他的指涉就是把我跟网军归类在同一个群体 版主是故意看不懂？这个判决是版主群的决议吗？

指涉性未达，政黑板就是要黑特，对于这类的内容本应采较宽松的标准，目前要很明确可以判定是在指称某板友才会成立