[检举] 多篇文章 zeuswell 政黑检 7-2 7-3

楼主: JustSad (职业路人)   2022-10-04 17:51:15
一、检举人ID: JustSad
二、被检举人ID: zeuswell
三、违反板规:
第七章 一般罚责性板规
2.本板发文与推文之内容,除受政黑板板规第三章言语/漫骂攻击规范外,
且内容限讨论板务相关,另严禁挑衅、谩骂、引战、人身攻击、诽谤、
酸人等行为,经板主群多数决认定违反者,处以水桶90天之处分。
3.禁止闹板之行为,闹板行为包含但不限于恶意多次违反政检板板规、恶意
以推、发文方式影响板主判决、对板主判决或程序进行强烈情绪性及争议
性言语等,经板主群多数决认定有闹板事实行为者,处以水桶180天之处分。
※此项请直接复制完整条文贴上,切勿只写板规编号※
四、违规文章之 文章代码"与"网址(以利电脑查询作业) 与重点说明:
第一篇文章代码:#1ZDgxUVY (HateP_Picket)
第一篇文章网址:http://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1664528094.A.7E2.html
第一篇内容已经陈述过:
第一篇检举的文章代码#1ZDT6x9p (HateP_Picket)
该篇网址http://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1664471483.A.273.html
zeuswell拿建议文当私人信件公开指名设定我为黑名单;
要通知我,可以私信,这里是政黑检,不是私人信箱。
而且该篇建议文主题、内容、推文,皆与我无关。
我也未曾在该篇推文,讲这干嘛?
要嘛引战、要嘛闹板!
第一篇检举文又引出zeuswell两个重点言行:
1、多次于答辩提及黑名单。
自己开的头,怎么我后面就不能提?
两套标准,只能自己放火还不许别人点灯?
我是不是被设为黑名单跟有没有违反版规有关系?
既然已经知道无缘由说设黑名单被我检举还说这…
不是引战?不是挑衅?还有脸说别人疑似在酸呢?
既然多次提到黑名单,怎么又全无遗漏能见推文?
2、第一篇文章后段zeuswell又故技重施,拿答辩当论坛当检举文。
我的检举文zeuswell无法编辑修改,就未截图。
觉得我有修改推文,应该是另案检举(事实上zeuswell后来也检举了),不是在此文继续推文挑衅、闹板。
我也有被带偏,但一码归一码,有检举、有违规,该怎么罚就怎么罚。
第一篇zeuswell
1、自己再次带头提到黑名单,挑衅、引战。
2、拿答辩当检举文继续挑衅、引战、乱板。
第二篇文章代码:#1ZE14b-M (HateP_Picket)
第二篇文章网址:http://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1664618789.A.F96.html
该篇答辩文在我的角度看来是上辈子的恩仇。
自从zeuswell在政黑侮辱我被我检举水桶后,自知打开了马蜂窝,可能造成板主群与群组审核标准的负担。
我已经罕见出现在政黑、政黑检,足迹历史可查。
更别说追逐zeuswell提醒她落选的事实,以前有;
当初是她口口声声说要在政黑检举我,我才天天上门。
不管是不是孤独寂寞,还是被我冷落太久,都不是挑衅乱板的借口。
该篇文章zeuswell又再次提到黑名单。
觉得别人酸,自己一直提黑名单,就不酸不挑衅?
我已经检举zeuswell她仍旧故意一直提黑名单,这不叫挑衅?
她未曾检举我提醒她落选,可见不是未达检举标准,就是超过检举期限,哪来酸不酸的指控?
第二篇答辩内容不是挑衅、引战,就是乱板。
第三篇文章代码:#1ZE1lBJV (HateP_Picket)
第三篇文章网址:http://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1664621515.A.4DF.html
第三篇zeuswell马上检举我,可得出几个重点:
1、不大器,锱铢必较,她自认为有五成把握绝对会检举。
2、承上,她自己认证,前几篇指控我酸不酸,只剩这篇附上内容能检举。
3、承上,她如果认为检举我的内容属于挑衅、引战、乱板,她同样行为的动机皆是如此,才会检举我。
4、利用编辑文章影响答辩人答辩内人,乱板。
板规答辩人24小时答辩的设置,违反虽然未设罚则,但违规行为可大可小,就是乱板。
第三篇检举我的内容若成立,自证前面挑衅、引战的动机;编辑影响答辩,乱板。
第四篇文章代码:#1ZEMtNOm (HateP_Picket)
第四篇文章网址:http://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1664708055.A.630.html
第四篇文章zeuswell检举我,印证几个重点:
1、她在第一篇的推文失去正当性、没必要,可见第一篇推文动机可议。
如果她这篇不检举,或许还可推称没有检举要留下时间截点证明。
这篇都详实记录检举我了,第一篇推文是在哈囉?
足见第一篇推文的狼子野心,不是挑衅引战,就是当成自己私人信箱、闹板。
2、她的指控,只要她自己觉得有五成把握,必检举。
呼应了她上一篇检举文中我所陈诉的事实~
不必装大度,妳的度量政黑皆知。
这不?立马大手一挥拍在自己的脸上,毫不手软!
3、文中我所言是“发现妳的人品如此,就懒得跟妳纠缠…”
我不知道她为何觉得自己人品卑劣至极?
自业自得,别扯到我头上!
自己觉得自己人品卑劣至极还能检举别人,黑人问号?
4、板规写的清清楚楚,她曾自诩是政黑最懂最熟读板规的写手。
8.若检举案相关文章经板主接受审理已标记或判决完成之后,发文者不得删除、
修改文章或未经同意恶意窜改或删除他人推文,违者处以水桶60天之处分。
她可能被泪水模糊了双眼,我把重点再列一次。
‘若检举案相关文章经板主接受审理已标记或判决完成之后’
第四篇如果不是明知故犯、乱板,可能我检举完会删除。
第五篇文章代码:#1ZEccVgA (HateP_Picket)
第五篇文章网址:http://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1664772511.A.A8A.html
http://i.imgur.com/wwdPGmp.jpg
第五篇文章我觉得与建议文无关。
滥用建议文,挑衅、引战、乱板。
用建议文挑衅板主,罚不罚都是两难,但乱板意图明确,没人检举我检举。
第六篇文章代码:#1ZEf2Rur (HateP_Picket)
第六篇文章网址:http://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1664782491.A.E35.html
答辩提到~
zeuswell: 文管我黑名单开放与否就是跟检举有关?
我这串检举,她几乎篇篇都提到黑名单(虽然我一样信不过她),这句叫嚣…
不是自打脸想威震四方,就是挑衅、引战,乱板。
我又不是吃素的!
作者: zeuswell (zeuswell)   2022-10-04 19:02:00
开头先问,你一篇文要检举“几次”啊?你知道每篇文一罪一罚而已吗?照你这种一堆“如果”或是猜测性质的检举法,一句话就检举一次,我也可以写好几篇,但这根本就是滥检,我不做。1)你答辩提我黑名单你的内容我都没检举,你反过来检举?对我来说就是答辩的一部分啊,但我请问去用别版推文攻击我“人品”算是答辩吗?2)我发现你“删除推文”,问可否可以这样做,也是跟版务相关,有什么好检举的?另外,你知道“发文者不得删除、修改文章或未经同意恶意窜改或删除他人推文,违者处以水桶60天之处分。”中间有个“、”吗?跟版主有没有标记或受理有什么干系?只要删修就是违规。3)在你出桶后,我照小组提的标准认为只有当推文“大部分”都是在酸我落选才会想检举,不检举你是因为未达“大部分”的标准,反之,若你第一篇检举能成立,往后只要有“一句”提到我“落选仔”,那就进桶吧。不过我看我们可以一起先桶很久,但我是没什么关系,你有没有关系我也不care4)很抱歉后,我建议文中跟推文都有“讨论事实”,你这种标准只是在滥检5)我实在不会去学你检举别人答辩内容怎样,只要跟版务相关、不骂脏字就好,我也不会跑去翻别人别版推文在回来这边攻击人家人品。最后再强调一次,请问可以让人一样的一篇文一样的版规,检举完又检举、检举完再检举的吗?在这版我第一次看过这种事现在连正常答辩内容都会被检举了,太厉害了
作者: sos007sos (嘻嘻)   2022-10-09 14:09:00
第一篇 重复检举 不受理第二篇 未达待判第三篇 虽无罚则,但属违规,待判第四篇 未达,待判第五篇 重复检举 不受理第六篇 未达待判
作者: s3z15a3z15a (顺啦)   2022-10-31 16:26:00
同sos板主。第三篇违规部分提醒当事人多注意。结案。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com