呈本人前一篇建议文开头，依照小组长提示，以站规赋与之权利提出版规版务疑问建议
如图片的相关案件、相关人拿出判决书证明相关词语是有罪判决
照版主在我于组务中所申诉案件之答辩内容与小组同意版主答辩内容的裁示
可做理解为：
版主不需要判断词句的严重性跟类别种类
仅需要判断相关词语有出现在“公然侮辱”、“妨害名誉”的判决书中、且为有罪判决。
既相关检举人可提出法院的有罪判决，那是否应照版主于组务答辩所言，做出符合其答辩
之判决？当时答辩可认版主不做心证程度的认定，所以相关案件中词语是否过度延伸也应
该不是由版主认定、是以判决书为主
因版主没回答我前面建议文问题
而我觉得既然已有版主对第三章贬抑词的认定做出以判决书为准的意见，那就应该遵守自
己的答辩内容
如果有任何合理原因认为不需要遵守自己在小组答辩内容，那请版主回应一下，这关乎标
准有没有一致、跟未来判决会不会混乱的问题
而当时在小组答辩的只有两个，我就当三位对第三章的尺度有形成一致共识
https://i.imgur.com/rIEEs8o.jpg