一、申请人ID：
kuijun228
二、请求重审之文章代号（政检板文章代号）︰
#1YQHAF_B
三、要求重审理由
两位版主未给予未达理由，无视本人提出法院判决书之佐证，应予重审
以下附录
A.政治黑特版规
B.举证判决书符合版规第三条定义
C.1.2.3.判决书
D.小组长于相关判决之贬抑词认定解释
A.
政治黑特版规
第三章 言语／漫骂攻击规范
判决要件:[特定的对象/群体]与[明显贬抑词语]，需两者皆有应视为言语/漫骂攻击。
要见规定之明显贬义词，见第三条
3.明显贬抑词定义: 经由下述网站判决书/辞意判断，词义相同且能证明贬抑之意。
B.
然检举原文下补充之判决书内容，与被检举人afftwc言语攻击本检举人全符合第三条要件。
C.判决书
1. 102年度竹简字第69号
https://reurl.cc/KbAR7j
上列被告因妨害名誉案件，经检察官声请以简易判决处刑（101
年度侦字第10954号），本院判决如下:
主 文
乙○○犯公然侮辱罪，处罚金新台币伍仟元，如易服劳役，以新
台币壹仟元折算壹日。
事实及理由
一、本件犯罪事实：
（一）乙○○于民国101年10月10日上午7时10分许，在新竹市○
区○○里○○街○○巷○○号前之东大隐社区中庭，不特定人
可共闻共见之处，基于公然侮辱甲○○之犯意，以“不要
脸”、“神精病”等言语侮辱甲○○，并指控甲○○拥有
枪枝、到处告人等足以贬损甲○○在社会上之评价之言语
，公然侮辱辱骂甲○○，有损甲○○之名誉。
（二）案经甲○○诉由新竹市政府警察局第一分局报告台湾新竹
地方法院检察署检察官侦查后，声请简易判决处刑。
2. 104年度易字第492号
https://reurl.cc/9Gra28
https://i.imgur.com/KN7Errq.png
上列被告因妨害名誉案件，经检察官提起公诉（103年度侦字第
3481号），本院判决如下：
主 文
童广韵公然侮辱人，科罚金新台币贰仟元，如易服劳役，以新台
币壹仟元折算壹日。
犯罪事实
一、童广韵于民国103年3月19日晚间 9时许，在基隆市暖暖区暖
江桥头，向行经该处由基隆市公共汽车处司机曾秋华驾驶之基隆
市 000号公共汽车招手示意搭车，曾秋华即停靠路边，童广韵上
车后，因质疑曾秋华行驶在快车道，且对其多次招手均不予
理会，为曾秋华所否认，童广韵并扬言要提出申诉，双方因
此发生争执。讵童广韵竟心生不满，基于公然侮辱之犯意，
在尚有其他乘客在场而不特定人得共见共闻之上开公共汽车车厢
内，以“妳是流氓喔！”、“态度就像流氓一样”、“一般
正常人不会像妳这样，最好去精神检测一下”、“妳这个人
有问题，应该精神有问题，可以检测一下”等语辱骂曾秋华
；嗣曾秋华将公共汽车驶至基隆市警察局第三分局八堵派出所，
并下车向警员报案，童广韵又在该公共汽车车厢内，以“疯子”
（台语）一语辱骂曾秋华。童广韵上开言词，均足以贬抑曾
秋华之人格评价。
3. 109年度易字第922号
https://reurl.cc/rDgANE
https://i.imgur.com/34LXRFK.png
https://i.imgur.com/lFmBf5K.jpg
以上于原检举文下举证被检举人afftwc以精神有问题言语攻击本检举人，符合以上三篇‘精
神有问题’相关之法院判决。
D. 节录小组长于相关判决之引用
#1YHO1MnJ (L_SecretGard)
故，小组这边同意板主答复“判决书内其他相关涉及辱骂用词之轻重，不应由板主群来认定
，板主群仅认定该词有妨碍名誉或公然侮辱判决之内，故依其判决书认定为明显贬抑词。