一、申请人ID：ismail
二、请求重审之文章代号（政检板文章代号）︰#1YNG2AF8 (HateP_Picket)
三、要求重审理由
1.被检举人违规行为次数之认定
被检举人于 4/13 20:23~21:14 1小时内重复相同推嘘文内容15次
s板主于检举案中认定违规,判定禁止发言14天,反推应是计为2次违规
→ s3z15a3z15a: 第二项违规水桶14天(备注:5次“以上“)04/18 14:24
由备注中将"以上"加注引号
可知s板主认为被检举人于单位时间内重复相同内容推嘘文次数未达认定3次违规
所以推断s板主于本案中是否认为达6次才计为违规1次
但"以上"包含本数,依此重复15次相同内容,5次以上应为3次违规
且s板主于本案判决后,于先前申诉案 #1YM67eE1 (HateP_Picket) 中
赞同l板主对于单位时间内重复相同内容推嘘文次数如何计算违规行为数之意见
→ liam1984: 重审计算 应为五次计为一案04/18 02:48
→ s3z15a3z15a: 同意L板主04/18 14:45
两处对于违规行为数计算之见解显然冲突
请管理者重新审计本案本句违规行为次数
2.被检举人累犯次数之认定
s板主于本检举案中,所认为之被检举人累犯次数为2次
→ s3z15a3z15a: 一年内累犯2次=7x(3+2)=共35天04/18 14:24
但被检举人先前之违规行为次数,于检举案 #1W_-u16- (HateP_Picket) 中为9次
检举案 #1YLN-jKM (HateP_Picket) 经重新计算后为12次
前次处分公告 #1YN6SA6n (HatePolitics),业经l板主重新判定共(9+12)=21次
s板主似将检举案数误认为违规行为次数,故仅计为2次
请管理者重新审计本案本案被检举人先前及本次检举案合计之违规行为次数