[建议] 造谣版规草案

楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2022-04-18 16:39:55
造谣版规建议草案
禁止造谣,违者删除违规言论并水桶N天。
检举人于检举时,需检附证据(政府机关公告、文件、法律等具公信力之资料)
证明被检举人造谣,否则为无效检举。
设计构想:
1. 检举人需负举证责任,不能无凭无据说人造谣。
2. 只接受政府机关公告、文件、法律之证据,也可以说只管对这类资料的造谣。
包括但不限于:立法院、行政院、主计处、疾管局等公告....
3. 不能随随便便拿个Google连结、蔡英文的话、名嘴、政论节目等资料来证明被
检举人造谣。
被检举人需提出佐证(报章杂志、书籍、政府机关公告、文件、法律等等不易伪
造之资料、网络连结)证明自己所言不虚。
设计构想:
1. 被检举人一旦被检举,多了报章杂志、书籍的资料来证明自己所言非需、有凭
有据,换言之,最多只能接受中时的方式,随随便便拿个版友的言论就来发新
闻。
2. 承上,被检举人不能随随便便用个Google连结、名嘴、某政治人物的话来作佐
证抗辩,除非被中时引用作成新闻。
3. 只要被检举人有所凭据,就算最后认定为不实言论,那也只能说报章杂志、书
籍说的不实,被检举人只是误用,并非存心造谣。
不受理对版友、政治人物、政党及其他参与政治议题相关团体之造谣。
设计构想:
1. 版友的资料,版主无从考证,避免争议,版友自行处理,被人诽谤,不满就自
己去提告,版规不处理。
2. 政治人物、政党等政治团体,被人身攻击,版规都不管了,被诽谤,一样不予
受理。
结论:
1. 版主若想管理造谣言论,就是立规纳管,不要用个 政黑版规一-1 就来管。
2. 造谣,个人是不太想管,对于造谣,最好的方式,就是准备好证据,直接回文
打脸,版主不是万能,不需要替版友明辨是非,告诉版友什么是对的,什么是
错的。
作者: bear1414 (story)   2022-04-18 17:12:00
应该要请发文的人要能举证自己的文章是真的不是造谣吧从源头管理才是最有效的检举 已经慢了一步管理发文的人 让发文的人谨慎小心 才是有意义的和有效率的建议: 发文的时候就要附上举证资料而非被检举的时候才附上
作者: zeuswell (zeuswell)   2022-04-18 17:31:00
如果是检举的形式,检举者要自己提出佐证、若提不出来检举案一开始就不成立,反之、当检举者提出佐证、被检举者就该为自己言论提供相关资讯来源、至少需为新闻报导、至于报导的可信程度则不管,你说的是这样没错吧?如果是这样,那版主就必须保障被检举者的答辩时间、不能一看到文章觉得违规就判决但我赞成结论,kero拿掉相关版规时我也是赞成同样观点
作者: bear1414 (story)   2022-04-18 18:10:00
检举时才需要举证 对发文者有利(可先带风向之类的)我强烈建议要加造谣条款 应该是发文者要能证明发文为真检举后且等检举人提出证明后 发文者才需要证明 太晚了建议: 发文者要附证明资料; 若检举检举人要证明资料为假发文的人证明自己的文是真的 才能有效避免谣言检举者本来就很少了 要去找资料证明假的更是花费时间这样会可能会让发文者存有侥幸心态你草拟的是被检举后才要证明 已经是晚了你的方案是把忙死的 从发文者改成检举者一开始就要发非谣言的真实文章 这样才有意义吧
作者: icrose (嗯,咳咳)   2022-04-18 19:49:00
我关心的是大陆媒体是否算信息来源,然后我会检举半个版
作者: bear1414 (story)   2022-04-18 19:49:00
无法证明自己发的是真的真实的 为何还要发文?
作者: bear1414 (story)   2022-04-18 19:50:00
我不是回您的推文
作者: icrose (嗯,咳咳)   2022-04-18 19:51:00
关于科兴和上海,谣言更多,所以之所以谣言条款多年未设立,是每个阵营都希望有自己造谣的自由,只限制敌对阵营,最后只好作罢。
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2022-04-18 20:13:00
To bear1414:那以后发文前要先送版主审查真假才能发吗?To icrose:我这样的设计,新闻媒体只能证明自己所言有凭有据,要证明真假,只能官方资料。而不好意思的说,中国官方的资料,个人不太相信。
作者: icrose (嗯,咳咳)   2022-04-18 20:18:00
不相信,就学八卦,设定特定媒体列表好了。
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2022-04-18 20:19:00
我不相信中国官方资料 不等于 我认为它是假的。八卦那招,我个人觉得没必要,版友不是智障,能自己去判断真假、是否可信。
作者: icrose (嗯,咳咳)   2022-04-18 20:21:00
所以谣言条款到底哪方更顾及其实谁都知道。要设立早设立了设立这个条款,肯定要有讼海汎滥的
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2022-04-18 20:22:00
政黑有段时期是有管制造谣的....但是台湾、政黑是有言论自由的,这很重要,只要言论自由,我们就不担心有假的、立场偏颇的言论,因为会有人去求证、去反驳。而中国官方的资料,无法质疑、无法求证、不能反驳,这样的资料,个人觉得没有公信力。
作者: bear1414 (story)   2022-04-18 20:25:00
我建议的是发文者要先求证再发 不是要板主审查好吗另外 言论自由和造谣是两回事不能因为言论自由就造谣
作者: icrose (嗯,咳咳)   2022-04-18 20:26:00
台湾关于BNT的谣言,关于香港疫情完全是科兴造成的谣言
作者: bear1414 (story)   2022-04-18 20:27:00
当大家都求证尽求真后才发文 版面就几乎都会事真消息了
作者: icrose (嗯,咳咳)   2022-04-18 20:27:00
台湾的谣言影响被消除了吗?苏贞昌先?核食是跨越CPTPP?
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2022-04-18 20:27:00
那怎么证明发文者有求证后再发?
作者: bear1414 (story)   2022-04-18 20:28:00
但若是检举后才需要证明 版面就会充斥假消息
作者: icrose (嗯,咳咳)   2022-04-18 20:28:00
最大障碍,后来改口只是重大障碍。这种变化所有人注意了吗
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2022-04-18 20:28:00
To icrose:你可以找资料、证据反驳啊!!台湾或是政黑有人阻止你这样做吗?
作者: icrose (嗯,咳咳)   2022-04-18 20:29:00
所以有官员传播谣言。有人转述。算不算造谣。该不该检举
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2022-04-18 20:30:00
To bear1414:那怎么证明发文者有求证后再发?
作者: bear1414 (story)   2022-04-18 20:31:00
他要列出引用资料和参考资料啊
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2022-04-18 20:33:00
To icrose:我这个设计,台湾官员说的如果是假的,有人转述,你要检举转述人,不是不行,但检举人要有证明不是。但如果新闻引用台湾官员说的话,被板友转述,那就可以免责。To bear1414:那不就是我说的发文附上来源、连结吗?
作者: bear1414 (story)   2022-04-18 20:36:00
是 但我建议的是发文时就要附上 不是被检举时才附发文者要为他发的文负责不是被检举时才要负责在您的基础上强化发文者求证的资料来源这样可以减少这种的检举案 减少版主负担同时也可以让版面发文趋向求真您所提的亦作为板规 让检举案检举人也要求真
作者: zeuswell (zeuswell)   2022-04-18 21:02:00
我是真的觉得不用那么麻烦,虽然这个建议已经宽松很多,但还是会照成很多困扰,有时候对主观的判断跟造谣只有一线之隔,你要怎么判案都是版主的心证说的算版规要越改心证程度越少,这一轮改下来,版主的心证空间都变大了
作者: goldfishert   2022-04-19 07:55:00
看到通灵童子反应这么大,就知道打到痛处囉本来就该立版规处理造谣,用到1-1已经是没版规可管
作者: icrose (嗯,咳咳)   2022-04-19 08:38:00
楼上触犯政检7-2.请版主处理
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2022-04-19 10:54:00
To bear1414:发文者要求证?所以版友引述新闻、FB、文章等资料前,需要确认它是真的?这标准可是比刑法的诽谤罪还严格啊!!你有能力求证新闻、文章、FB的内容真假吗?我个人是认为发文者只要附上资料来源,证明自己的说法有凭有据,这样就可以了,至于判断真假,由其它版友自己来判断,资料真假的责任在"来源",不在"引述者"。版主只要管版友自己造假、造谣的责任就好了。
作者: bear1414 (story)   2022-04-19 11:29:00
这样就是把责任丢给引用资料啊如果引用的是造谣的资料 这样算造谣吗?如果不算 那有没有造谣条款就不重要了 (因为也管不了)如果算 那就要求真两种都不容易即便是被检举后才要举证 也会落入一样的问题被检举人可以说我是引用某个资料 (但却是造谣的资料)那会不会发生规避做法: 开粉丝页造谣 来政黑引用它呢 ?要解决这问题也简单 就是设定官方文件才算资料之类的同时要求发文时就要附上从这角度来看 新闻 脸书 BLOG都不能算可被引用的资料了因为是"非官方"

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com