一、检举人ID：chrisjohn214
二、被检举人ID：TheoEpstein
三、违反板规：
╭─────────────╮
│第三章 言语／漫骂攻击规范│
╰─────────────╯
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
判决要件:[特定的对象/群体]与[明显贬抑词语]，需两者皆有应视为言语/漫骂攻击。
1.本板不鼓励言语攻击，发/推文皆受规范，违反本章规定者水桶35天。
※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
四、违规文章之 文章代码"与"网址(以利电脑查询作业) 与重点说明：
代码：#1YNLkGrS (HatePolitics)
说明：TheoEpstein回文针对特定帐号进行没有事实凭据的攻击
烦请该使用者说明我何时的发言符合他所谓“脑补、造谣、无中生有”的自介，如果举不
出确切事例，则应已违反版规3-1，对特定对象进行谩骂。
→ chrisjohn214: BNT真的是绿营心魔欸，笑死 04/18 20:44
何美乡又变绿营了喔？
去年侯友宜防疫还是找何美乡帮忙的，今年就变绿营了？
嘘 chrisjohn214: 我哪句说何美乡是绿营的？哪句你说啊，造谣仔XD 04/18 20:48
真的是崩溃了
大概又欠点名了吧，可怜哪
→ chrisjohn214: 除了脑补无中生有跟造谣之外，还会干嘛？ 04/18 20:49
请勿自介XD
你这ID已经很有名了，大家都在笑XD
→ chrisjohn214: 喔？我哪里造谣了？请说？版主这应该算针对特定Id 04/18 20:52
→ chrisjohn214: 攻击了吧？你说说看我哪里造谣了 04/18 20:52
（该使用者没有回应）
烦请版主协助处理。

请当事人答辩

我的文字并没有“脑补、造谣、无中生有”等字样也没有板规所指的明显贬抑词语，这篇检举的内容是该ID自己强加“脑补、造谣、无中生有”等字样到我身上因此我也不知道能答辩什么，因为我打字的内容并非检举人所检举的内容。请问板主这样子也可以检举吗？以上。

为何不能提出检举，过去就有相同的案例在政检版被检举且判违规过见 #1Nl-wxoM (HateP_Picket)https://tinyurl.com/evrwcp5m是否符合谩骂这应该由版主断定其次按照维基百科通俗的解释https://i.imgur.com/nt6wrl7.jpg你捏造虚假的事情，说我在自介，在我身上加上负面的形象，与实际事实不符，这件事本身就是恶意中伤有没有违规，是看版主认定，但我检举也是刚好而已啦我一样引用前述案例的说法，帐号TheoEpstein明显用“自介”恶意针对我做侮辱，请板主秉公处置！

连检举内容都完全不一样，这样应该是重新发检举文吧?请问板主，检举人可以这样全盘否定自己原本的检举内容，在推文临时改变吗？另外，那是六年前的判决，板规早修到完全不一样了。检举人要拿明朝的剑斩清朝的官，这怪怪的吧？贴上现行板规供参考：http://i.imgur.com/BpaJoSK.jpg

检举内容哪里不一样，我一开始就提“自介”这件事啦‘烦请该使用者说明我何时的发言符合他所谓“脑补、造谣、无中生有”的自介’至于用明朝的剑斩清朝的官？想多了吧，我只是拿六年前谩骂的判决成立支持我的说法啊时代会变，谩骂的定义又不会变，当然即便是当时也是二比一，这部分就看版主自由心证了反正理亏的人又不是我，我心安理得

“请勿自介”四个字是我讲的，我不觉得这四个字有违反现行板规，我的回答就是这样，请板主们判决吧。

笑死，那以后我只要找其他使用者留言的负面字词，如：蟑螂、网军，之类的。然后在后面补一句“某ID又在自介”、“跟ID一样”也不算谩骂囉？拜托，之所以要找这个案例出来，就是要说明谩骂本来就要看前后文关系，否则随便找个人一搭一唱他骂完我接个ID，这样不算谩骂，政黑版我想骂谁都行了。是否要开这样的先例，版主定夺吧

判决未违规 并未有带有攻击性贬义言词

同L板主