arsonlolita 你的逻辑有点问题....
一、
站规“使用者违规及申诉处理规则”第六条第一项规定中所定义
的看板违规有八个。
而站规“板主权力义务规范”赋予版主有20个权限，其中“看板
文章管理权”赋予版主有权判定（认定、定义）何谓不当文章（
违规文章）。
但版主应该先以站规赋予他的“制定板规权”，先将不当文章规
定在版规内，再依版规处分不当文章。
而不是在没有版规的情况下，看到违法的、违站规的、违公约的
文章，就说这是不当文章。
二、
前述站规第六条第一项所定义的看板违规，可以说是站规层级的
，理论上，版规不能与它冲突，但由站规来定义看板违规，似乎
又牴触另一个站规所赋予版主的“看板文章管理权”、“制定板
规权”。
为避免互相冲突，应由版主使用“制定板规权”将这几个站规层
级的看板违规规范到版规内。
例如：
（一）未经作者同意，于看板转载他人任何形式或内容之文章。
这政黑版规二-5-h有规范到，且加强规定删除推文。
（二）未经同意，于文章中公布他人之真实姓名、电话、住居所
或其他任何非经本人公开之个人资料。
这政黑版规二-9有规范。
（三）未经同意，公布与他人间之水球及信件内容。但于申诉时
作为证据资料并发表于本站指定之看板，或依本站要求提
出者，不在此限。
这政黑版规二-10有规范。
（四）重复发表相似标题或内容之文章五篇以上，致影响看板秩序者。
这政黑版规就比站规严格，就算没有相似，也只限发五篇、
还有手动置底、重复推嘘文等发表文章的限制。
（五）于文章中有挑衅他人之语词或刻意制造纷争者。
这政黑板第三章版规就比站规宽松，具有明显贬抑的人身攻击才
算，挑衅、引战还不算。
但版主把具有明显贬抑的人身攻击，来定义挑衅他人、制造纷争
的标准，未必就不行，毕竟版主同样有权定义什么是不当文章，
只要版主没有不管，现行政黑版规第三章，未必有牴触这个规定
，有必要可以请版务站长解释站规。
如果把挑衅、制造纷争的违规行为纳管，这是你要的，但版主要
处理这类违规，同样是要先修改版规，再来处理才是正办。
不过挑衅、制造纷争很容易牵连甚广，个人预测如纳入版规管理
，将来政黑板检举案会暴增，用词稍微不客气点，我就说你挑衅
；说话大声一点，我就说你引战；大家吵成一团，我就说这是制
造纷争。
（六）发表与板旨无关之商业广告者。
这政黑版规二-9有规范。