[建议] 他板事务?建议自删?

楼主: TheoEpstein (Cubs)   2022-03-10 17:04:15
看不懂有人在批评什么他板板务
根据板规:
7.政黑板严禁于板面上发文讨论他板板务(公告、修改板规与之内容),违者删除。
提到“他板”时不讨论公告、修改板规,哪里有违规啊?
s3z15a3z15a板主去叫人自删那篇是“他本人的申诉文”,这不在板规禁止范围耶。
该ID本人在组务板的申诉文,哪里是板规禁止的“公告、修改板规与之内容”?
要叫人自删,先讲是依据哪一条板规好吗?
政黑板的板规并没有“请勿讨论他板”这六个字的限制,
虽然新板主上任很怕事,有人喊就去警告是可以理解的,
但要在推文叫人自删之前,请先读一下自己管理看板的板规好吗?
作者: zeuswell (zeuswell)   2022-03-10 17:13:00
但尚市长都被桶了。他申诉文都po出来,判违规可能也不为过没,他没po,之前八检的检举文po出来也是他版版务范围他是讲他的选八卦的政见的没有,是2-7七天没错顺带一提,我不觉得版主怕事啊,讲版规版务范围都要被判闹版。你觉得呢可能要找找魔尊之前小组申诉的案看看我记得他申诉不少类似案子
作者: s3z15a3z15a (顺啦)   2022-03-10 17:25:00
就2-12,我就不多说了,我做提醒动作,如果是被申诉的人来用这条检举,也蛮合理吧他自己申诉但是也有被申诉人阿..
作者: zeuswell (zeuswell)   2022-03-10 17:26:00
之前只讲4%版也是版违规。魔尊的案子#1XXu4pO9 (HatePolitics),这文被判违规要查看男看,他申诉的案太多了,可能有类似判例才判违规也说不定
作者: s3z15a3z15a (顺啦)   2022-03-10 17:30:00
作者: cross980115 (叹息之雨)   2022-03-10 17:30:00
置底有上一任的公告劝导 不要带入他板事务 不过那个算是对于八卦的案件 跟这次情况不同还是建议板主群先讨论过 有个结论再进行处理因为目前板规是还没修订完成的
作者: s3z15a3z15a (顺啦)   2022-03-10 17:31:00
是要依据板规还是依据其它人解释?
作者: Rrrxddd (RRXD)   2022-03-10 17:31:00
别吵惹 我来惹
作者: liam1984 (鸡巴人13)   2022-03-10 17:32:00
T董可以参考阴阳人检举的那篇 我判的标准在2-7未违规 因为没讨论到它板板务2-12我要求当事人来答辩 而他不过来 2-12就判违规了 2-12比较容易成立
作者: s3z15a3z15a (顺啦)   2022-03-10 17:32:00
那你的意思是若遇到小组长板规形同虚设?
作者: Rrrxddd (RRXD)   2022-03-10 17:32:00
我认真问一个问题喔 6-7 把细项列出来2-1 2-2有没有算在内
作者: s3z15a3z15a (顺啦)   2022-03-10 17:34:00
我并没有在3-3看到关于2-12的板规补充
作者: liam1984 (鸡巴人13)   2022-03-10 17:35:00
对 你说的没错 如果没有明确违规这两个点 我们不会太过干涉 我不希望2-7 跟2-12被扩大解释导致大家的言论自由受限所以这点我们处理的时候也考虑很久
作者: cross980115 (叹息之雨)   2022-03-10 17:36:00
之前八卦那篇 是有公告跟罚则 说35天这次情况又不太相同 不是遇到小组长形同虚设 而是板主判决 是要依照组务判决
作者: zeuswell (zeuswell)   2022-03-10 17:36:00
有人对你真好,我发文问版规问题他会说不要吵架
作者: s3z15a3z15a (顺啦)   2022-03-10 17:37:00
我依据板规,若板规没有就是没有,若小组长解释板规,那也是要修正板规后,我无意解释小组长判决,但,白纸黑字板规就是在那,除非有相牴触
作者: cross980115 (叹息之雨)   2022-03-10 17:38:00
所以要嘛这次的开趴 版主群讨论共识 或者咨询小组长不然目前s3z板主那样的做法 可能会有问题
作者: zeuswell (zeuswell)   2022-03-10 17:38:00
小组解释100%比较大啊,何必浪费时间让人申诉
作者: cross980115 (叹息之雨)   2022-03-10 17:40:00
要直接警告删文开桶 至少要等板规修订完
作者: zeuswell (zeuswell)   2022-03-10 17:40:00
小组说版规没给版主自主裁决的心证空间,他们还不是都超译
作者: s3z15a3z15a (顺啦)   2022-03-10 17:40:00
我先说明,我并无对相关人等做惩处,若惩处我会用公告方式,也并无出现”口头警告字眼”
作者: s3z15a3z15a (顺啦)   2022-03-10 17:43:00
我说请问讨论他板,请自删,这没错呀z大,我觉得讨论是这样,一案归一案,有问题也申诉了,希望可以就此事讨论嗯,请检举我,没意见我不回避我犯的错误,这是我的态度
作者: zeuswell (zeuswell)   2022-03-10 17:47:00
原本我决定不发建议文讲、现在我以后连推文问你们的处置方式是不是有问题也不问了,谁敢问啊。问一问就要判闹版以后都直接申诉案小组见
作者: cross980115 (叹息之雨)   2022-03-10 17:49:00
我觉得板主删掉那些推文 然后另发一篇解释就好 毕竟是有权限的不删掉的话 那个留着反而会继续让发文者误会
作者: zeuswell (zeuswell)   2022-03-10 17:49:00
麻烦踢董留给我晚上忙完检举
作者: cross980115 (叹息之雨)   2022-03-10 17:50:00
要劝导的话至少板主群合议 另发公告 然后加速板规修订
作者: s3z15a3z15a (顺啦)   2022-03-10 17:50:00
文字无法呈现当下的情绪,我可以理解你的想法
作者: liam1984 (鸡巴人13)   2022-03-10 17:51:00
我们下周会开始启动修版规的事务现行版规2-7 2-12争议算大 现阶段不先处理影响很深 再来不少版友对这两条意见很多 板上对这两条的怨气也不少
楼主: TheoEpstein (Cubs)   2022-03-10 20:48:00
马上检举了一个2-12明显踩到的,请板主参考
作者: zeuswell (zeuswell)   2022-03-11 03:45:00
重新看t董的推文就讲到我很在意的点啊,就是换了个版主版规的解释跟标准就换一轮,现在还要拿1-5的“视情况”套用到其他版规上。感觉就好像往setzer的回头路走,只是现在有三个同一位小组长解释如果换了版主就不适用,他大概看人家一直申诉同一条也会烦吧?当初我发文提醒上一任版主关于2-12“特定对象”定义的小组解释好几次,结果版主没在信倒,小组直接回阴阳人的文在念https://i.imgur.com/xaml5tq.jpg所以还有人要质疑小组解释的版规跟自己理解的版规?
作者: s3z15a3z15a (顺啦)   2022-03-11 07:33:00
此篇发文者讨论2-7与2-12,若讨论其它条文解释,我不回应
楼主: TheoEpstein (Cubs)   2022-03-11 13:49:00
他贴的那张图写“第二章第十二条”,一样是2-12吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com