政黑版规三-5
鼓吹暴力言论／以非法手段严重损害特定对象生命财产安全之言论，
视同违反本章规定。
**************************************************************
关键字：
违规方式：鼓吹暴力言论／以非法手段之言论。
评：简单来说，违规方式仅限于‘言论’，真拿刀去砍、用拳头打、拿枪杀、
拿键盘砸等非言论方式攻击受害者，都不符本条违规要件，都不算违规。
受害者：就是特定对象，前面说过了，详政黑版规三-2之定义，就是PTT使用者。
评：攻击人数超过一人，就不是特定对象，要改群体（政治族群、非政治族群）。
攻击的是PTT以外的特定对象，就算该被攻击的个人非属政治，也不算违规。
保护物件：生命财产安全。
评：只保护生命财产，如果用言论攻击的是名誉，抱歉，不算违规。
损害程度：严重损害。
评：不严重、普通损害、轻微损害、没有损害的违规程度，都不是严重损害，不
算违规。
这部分应由检举人（受害者、特定对象、当事人）提供其生命财产受损害程
度的证据，来供版主审理。
总结：
To BlackDoor：
违规言论、特定对象、严重损害、生命财产安全，违规要件缺一不可，少了一个
，就不算违规。
就算符合鼓吹暴力言论的违规方式，无法证明特定对象是谁、生命财产安全损害
程度，版主同样还是无法判定违规。
To s3z15a3z15a 版主：
就特定对象而言，政黑板规三-2有明确定义，版主不用去确定4％仔是什么东西，
版主只要无法确定4％仔是在指PTT的哪一个使用者（ID、暱称），
那他就不是 政黑板规三-2 所定义的特定对象。
相反，当版主确定4％仔指的是PTT某一位使用者（ID、暱称），如果这个当事人
想以 政黑版规三-5 来提案检举，那就请他提出生命财产安全的损害程度来佐证
，以供版主审理案件。
PS：有谁认为用‘言论’，有办法严重损害PTT某一位版友的生命财产安全？

不太建议把模糊地带都摊到阳光下

哪里是模糊地带？版规的模糊地带所造成的违规风险，该由版友承担？

他语意不是这样切吧，应该是：1.鼓吹暴力言论2.以非法手段严重损害特定对象生命财产安全之言论这是两种言论，所以只要鼓吹暴力就违反版规以及叙述会严重损害生命财产安全的言论也违反版规而这条在管的是言论，有没有实际作为应该不是要列入考量的范围顶多要考量实际有没有办法实现而已

你厉害！我那时候当版主，都不晓得可以这样用标点符号。政黑版规第三章适用来规范什么的？为什么这条版规放在第三章，而不是在第二章？单纯管理“鼓吹暴力言论”的文章，应该放在第二章；第三章，开章明义就提到判决要件：特定的对象／群体，当然系指禁止“鼓吹暴力言论”来对特定对象／群体，而这条版规只提到特定对象。不过，新版主新气象，新任版主若想管制“鼓吹暴力言论”，只要发表就禁止，不分有无对象，亦无不可，但建议修改版规，或移至第二章来管理。因为第二章是用来管理文章，第三章是用来管理对‘人（群体）’的攻击。