一、检举人ID：
thool
二、被检举人ID：
hoberg
三、违反板规： ※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
第三章 言语／漫骂攻击规范
2.特定对象/群体定义:
a.PTT使用者，如ID/暱称/代称或讨论上下文行为等，客观可得知针对特定使用者。
b.未明确对象，但于相同特定对象之文章/推文下，2次以上攻击行为。
c.未明确对象，但回文特定对象之文章，并发表攻击内容。
3.明显贬抑词定义: 经由下述网站判决书/辞意判断，词需完全相同且能证明贬抑之意。
a.裁判书系统:http://goo.gl/BqhOjY 萌典:https://www.moedict.tw
b.若使用判决书系统，须为有罪判决；只接受妨害名誉/公然侮辱等案由判决书。
四、违规文章代码与说明：
#1W2hhI8L (HatePolitics)
→ hoberg: 蟑螂又来护航了，要发年终了， 01/22 20:40
1.特定对象:在我的文章底下留言明显是指我
骂我[蟑螂]
2.经判决书系统查询
A.台湾高等法院 101 年上易字第 221 号刑事判决
https://reurl.cc/zbeqAQ
骂[蟑螂]=>妨害名誉成立
本案之新闻报导：骂店家蟑螂 美食部落客罚三千元
https://reurl.cc/YWOY8a
B.台湾台中地方法院 108 年简上字第 458 号刑事判决
https://reurl.cc/v5qQQo
骂[动保蟑螂]=>妨害名誉成立
本案判决书明确写到：
次查，以“蟑螂”指射他人，除令一般人均觉刺耳反感，
并显系以此轻蔑、嘲讽之语达使人难堪为目的，而属对他
人之人格特质所为之攻击性言论，客观上并足使受骂者感
到难堪与屈辱，且已达对人在社会上所保持之人格、名誉
贬损其评价之程度
=>所以[蟑螂]一词在法院判决是可以构成妨碍名誉
类似的：
台湾高等法院 台中分院 107 年上易字第 1269 号刑事判决
https://reurl.cc/Gdmnpy
骂[工程界的蟑螂]=>公然侮辱成立