※ 引述《larusa (最爱小熊宝贝)》之铭言：
: ※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之铭言：
: : 标题: Re: [建议] 被检举不要第一时间为自己说话
: : 时间: Sat Nov 28 12:49:38 2020
: : ┌────────────────────────────────────
─
: : │ 文章代码(AID): #1Va2FMql (HateP_Picket) [ptt.cc] [建议] 请问版规2-9直接
?
: : │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1603281878.A.D2F.html
: : │ 这一篇文章值 0 Ptt币
: : └────────────────────────────────────
─
: : 现在的情况是
: : 有些文章不实的规定
: : 有时候版主不会给你答辩的机会就直接判违规
: : 但有时候是可以答辩的
: : 反正就看版主自由心证
: : 既然如此那不如先答辩 至少有机会为自己辩论
: : 不然版主看你不爽 不让你答辩直接水桶
: : 你再来申诉 那又更麻烦
: : 推 tn00270144: 10.所有检举案皆保障被检举人1次抗辩机会。 11/28 1
3:
: : → tn00270144: 嘻嘻！真有趣 11/28 1
3:
: : → rtyujlk: 违背政检板精神 11/28 1
3:
: 有几个部分我看你们都混在一起谈 厘清一下
: 第一、2-9造谣 这个部分板主群一直没有很明确的说明各自的判定标准
: 建议往小组走 但不一定有用
: 第二、每个人有一次抗辩机会，政检有提供申诉这个选项
: b.申诉︰检举人或被检举人对判决结果提出异议，重新由板主受理判决
: 如果照某些人想的，板主处理检举案就一定要被检举人说明
没有一定要被检举人说明
但现在情况就是
3-10保障你抗辩一次机会
3-9 板主同意你才能抗辩，不然警告
现实情况板主判决大部分没有邀请被检举人抗辩就判决。
这三点产生矛盾
: 那保障的应该是两次抗辩机会了
一个是申诉
一个是抗辩
: 第三、个案就个别探讨但政检3-9对当事人的确不应有罚则，如果被检举主动在检举文
底
: 下抗辩，我个人认为顶多抗辩内容不予采纳，至于其他违处罚规属板主裁量应该
: 视个案去探讨了。
: 结论就是我看不懂几个人一直把不同的事都混在一起谈的目的为何?
我也不懂
为什么要把申诉跟抗辩混在一起谈的目的是什么
从头倒尾跟申诉无关
: 是想让版众更有依循的准则还是只想搅烂看板秩序?
不是在讨论“抗辩”的权利吗？
10.所有检举案皆保障被检举人1次抗辩机会，
什么是抗辩
9.检举案张贴后，抗辩推文需依据板主进行控管才得以发言，违者证言不采
这条版规明确表示
抗辩推文
也是3-10保障的一次抗辩机会
你所说的申诉规则
b.申诉︰检举人或被检举人对判决结果提出异议，重新由板主受理判决
申诉是申诉，抗辩是抗辩
申诉是判决结果后有异议而提出的发文
抗辩是判决结果前提出的推文
这些明确记载在3-9 3-10