发现自己眼睛有时候业障一样很重
具体不服理由
理由一。未违反2-5-d.重复发文已有相同来源或内容文章。
a目前个人搜寻到的违规2-5-d者几乎是相同新闻来源之文章。
b我的文章与检举内文不同之处如图所示
https://i.imgur.com/atKbWwg.jpg
https://i.imgur.com/azwqFHr.jpg
以上内文是检举内文没有没有截取到的部份。
另外因为是moptt发文，
底下认同卡内容不是签名档而是文章内文，
字数有些还比截取部份的字数还多详见转录文章。
因此我不认为自己的文章与他人相同，
尤其是图片跟跟认同卡部份。
c此外该板规没有明确说明相同之定义，或多少占比的相同内容可判定违规。
字义上相同不等于相似。
因此以相似内容，或部份相同之理由判定违反2-5-d这点，个人不服。
理由二：板规没有例外说明者一律适用
举例政检3-5
3-5.在政检板被水桶视同剥夺使用者之检举权力，检举案不予受理
本规定当检举政黑板规第三章言语/漫骂攻击规范且涉及点名特定板友时可例外
2-6.严重违规者（两次以上违规）板主得以视情节给予处分。
未有警告纪录者，应扣除警告一次；水桶天数＝判决水桶*（违规数－1）。
有前科纪录者；水桶天数＝判决水桶*（违规数＋前科数） 。
3-12.若违反板规之罚则为水桶/退文者，相关检举须板主多数决判决。
首先这两点并不冲突，两次以上违规板主可以处份内容含水桶，同时符合多数决予以水桶
。
若2-6能例外于3-12由一位板主判定即可予以水桶处份。请像政检3-5在板规上注明2-6例
外于3-12。
因此未注明例外情形的状况下，仅以2-6一位板主判定我水桶，个人不服。
理由一：
未违规政黑板规2-5-d 判处水桶不服
理由二：
未依政检板板规3-12 判处水桶不服
以上说明谢谢。