※ [本文转录自 About_Life 看板 #1V7quO0b ]
作者: GeminiMan (GM) 看板: About_Life
标题: Re: [申诉] 改案由 详见#1V7l1bBT (About_Life)
时间: Tue Jul 28 05:58:46 2020
一、
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1Ud-wzXM (L_SecretGard) [ptt.cc] [公告] 本组检举&申诉处? │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1587539645.A.856.html │
│ 特殊文章，无价格记录 │
└─────────────────────────────────────┘
● ★ s 4/22 Bignana □ [公告] 本组检举&申诉处理原则与应注意事项
a.检举&申诉应提供以下文件，且不得编辑。
被处分文章备份(若被删文，请向板主申请提供)。
板主公告。
沟通记录(站内信或热线水球记录)。
L_SecretGard 组务板公告写得很清楚，案件检附的相关证据，均需原文转录。
证据一经编辑，均不视为有效的证据。
本案于 About_Life 板上诉，相关证据亦仍经多次编辑，亦不会视为有效的证据。
群组长与小组长并无义务协助申诉人对照证据于编辑前后的文字上的差异。请见谅。
二、
小组长 Bignana 于 4/22 公告 处理原则与应注意事项 (含申诉案标题格式)，5/07 公告
速审案件申诉办法。
速审案件，系协助遭短期水桶的被处分者，加速审理速度。小组长优先排案审理，并不
可完全忽视申诉程序，未遵循小组长所公告的申诉案标题格式。
被处分者，认定此案符合 速审案件，文章标题自应符合 5/7 的公告内容。
就小组板的文章来看，文章标题上，仅与所公告之格式稍有差异，Ctrl + T 即可修正文章
的标题，符合申诉程序，俾利组务审理。
申诉人 rtyujlk 指出，两篇公告所规定的标题格式有所差异，恐导致重新申诉，案件仍不
被受理，却从未直接询问小组长 Bignana 。最坏的猜测结果，是被申诉人的臆测，不存在
任何立论的基础，可借由双方沟通，解决观念上的鸿沟。
三、
申诉人 rtyujlk 指出，小组长 Bignana 系基于错误的组规，不受理案件。
小组长 Bignana 于组务板回复说明“程序退回，不予受理。如要小组审判，请维持证据
完整性重新转录。 ” 属 “暂时不受理案件”，非完全剥夺申诉人的权利。
甚至，小组长 Bignana 建议，可依循板主 phoenixzero 的提议，退回板务申诉申诉阶段
，于 HateP_Picket 板陈述理由，板主群可判定是否需要更改判决。
HateP_Picket 板有“容赦”相关的制度，被处分者可具体说明不服从判决的理由。
相对于小组长，板主对案情更了解。追求更改判决的结果，却认定板主对于“容赦申请
案件”臆测会故意延宕处理，自以不符合站方所提之“保障申诉者一级申诉的权利”。
四、
关于申诉的程序部分，群组认为于板务沟通阶段，就出了非常大的问题。申诉人 rtyujlk
极度不信任板主 phoenixzero ，抱持敌意，双方并未于处分结束后，有完善的沟通的
过程。
案走至此。群组认为，申诉人可循两个途径：
(一) 申诉人 rtyujlk 一再强调板主 phoenixzero 未遵循程序即处分，可于
HateP_Picket 板提出容赦申请，视其他板主是否愿意背书，多数决，判定是否需
撤销水桶处分。
(二) 申诉人 rtyujlk 要求板主 phoenixzero 依政检板 3-12 “板规之罚则为水桶/
退文者，相关检举须板主多数决判决”撤销水桶处分。板主 phoenixzero 已说明，
判定基础为政黑板的板规 2-5，罚则为“口头警告后删除”，未涉及直接“水桶”
的罚则，程序上确实由单一板主判定即可。
“水桶”罚则系基于同一板规 1-6 ，视为“严重违规者（两次以上违规）”。
如欲改判，可由板主群判定是否需撤销“部分判决”，即可不需累计为“水桶”。
五、
L_SecretGard 小组板申诉阶段，除以“相关证据经编辑，失去证据效力”以及“申诉
标题需符合公告格式”此两部分。(群组已于上述说明)
另该检附的相关证据，沟通记录 (站内信) 亦已截图附上，板主 phoenixzero 后续并未
补上该部分的证据。转录信件，转录板内公告至组务板，于组务板公告均有详细的说明。
如对操作仍有疑问，可 H 键连按两次询问专属的小天使，并无法作为认定小组长阻挡
程序瑕疵案件的审理义务，不予受理案件。
※ 引述《rtyujlk (Remark)》之铭言：
: 没选择不受理
: (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。)
: 8. 组务板检举、申诉案
: (此项请先与小组长沟通)
: 申诉人：rtyujlk
: 申诉之小组长：Bignana
: 申诉事由：
: 小组长“误用【检举】与【申诉】之规定不受理【速件】之速审办法；
: 申请速审办法中规定标题一致，Bignana以申诉文与检举文之规定，转录文章含截图不得
: 编辑为
: 由不受理。
: 因不受理之理由不符心情小品小组板板规，因故上诉。
: 诉求：
: 因个人符合速审资格且符合流程，
: 要求重新速审（不论哪个层级）；
: 且phoenixzero政黑黑板主同样未依政检板规定水桶我，因此要求依速审办法解除我14天
: 水桶处份。
: （3-12.若违反板规之罚则为水桶/退文者，相关检举须板主多数决判决。
: 当公告执行水桶我时，只有phoenixzero一人判定违规，等同无视政检板合议制之板规）
: 具体说明：
: 简易截图对照板规
: 图1
: 这是速审办法之规定，
: 如图所示要求标题一致。
: https://i.imgur.com/OY09vKm.jpg
: 图2
: 这是我的申诉如图所示符合速审板规
: （之后的是请板主转录未改标题故只截我写的部份）
: https://i.imgur.com/4slFLp7.jpg
: 图3
: 这是一般申速检举之规定，也就是[申诉][检举]之文章不得编辑，当中无要求标题一致，
: 换句话说得不修改编辑转录文章。
: https://i.imgur.com/QLndeWs.jpg
: 图4
: 不受理事由如图所示
: 乃转录文章不得编辑
: https://i.imgur.com/lC7V46G.jpg
: 以上说明足以完整申诉事由。
: