范例：#1V7y4fN0 (HatePolitics)
以下为本篇文章心得部分
: https://i.imgur.com/w0H1KKC.jpg
: 虽然全程直播没办法解决地方利益分赃的所有问题，但至少是地方政治改革的第一步
: 而且看一下各县市的议会转播现况，光是六都就没做到满分，更不要说是大家笑是“XX
国
: 像前几天云林的廖郁贤就在为了六轻爆炸的监督会议直播和其他议员吵架
: 她刚上任的时候也是为了议会直播的问题打起来，公开透明在各地方还是有一段路要走
: https://i.imgur.com/x9WNumh.jpg
: https://i.imgur.com/SIdbHTF.jpg
原Po在心得处用了三张截图
第一张为曾玟学脸书内容
内容完全相同
第二张为廖郁贤脸书内容
截图部分约占9成
第三张一样为廖郁贤脸书发文
截图部分除了最后一行字无重点以外，几乎为99%
基本上第一、第三张图可以算偷渡文章吧？
并且全览原PO相关发文很多都有严重偷渡嫌疑
另外一篇#1V6IBA3z (HatePolitics)
一样心得处偷渡好几篇黄国昌发文
希望板主群提出看法，认定这样的方式是否该认定违规，要不然是不是以后截图想怎么偷
渡就怎么偷渡

我的认定是 违规根据2-5c做出判决此分类文章禁止多篇合并发文或使用其他分类偷渡fb内容基本上属于转录

因为前面有一案是别人检举的，当时rr判定未达#1V4s--5R (HateP_Picket)#1V4lu6gJ (HateP_Picket)我觉得这很有疑虑，待其他板主表示意见

我认为引用的只要是同一个主题，不应视为违规。例如是数个政治人物对同一个符合文章标题所做的回应或看法。

恩...有些情况是讨论议题 所以贴重复的情况吗 那可以视作讨论内容而非转录贴fb的内容但前提是同一个议题下 并且用讨论这个标题

那不然也做到部分节录吧，我没有针对谁，但我个人认为是偷渡

了解，欲针对同样主题的多人意见进行讨论选讨论分类，文章引用的比例就看文章是否皆讨论同一个主题应该回到当初立这条板规想要防止的是哪一种类型的违规，来看应该如何拿捏执法尺度啦

如果是用讨论也不能截图全部吧，单一一篇文全文贴上都能被检举偷渡了。何况多篇应该有字数或比例限制

我个人是比较在意讨论怎么进行啦，所以上面建议只是个人看法，或许可以新设一个文章分类 “整理”，晚点有空我再来写篇建议