收到被检举通知，特地来回应
我的回应如下:
rosehui 网络使用者ID 发言如下
: 嘘 rosehui: KMT一直在造假。什么本?选举失利大势已去，放扁自保而已 06/07 09:
在公开场合，没有任何证据，也无法举证下，信口开河地指控某群人(党)造假
且影射该群人(党)，释放囚犯为求自保有利益交换之嫌。已经有触法之嫌。
我举最近的判刑定谳来佐证如下:
周玉蔻，2014年12月间，接连在个人脸书、《美丽岛电子报》及电视政论节目，
喊话要当时还是总统的马英九，公开解释竞选连任总统时，有无非法收受顶新2亿献
金。马认为遭抹黑，提起自诉控告周玉蔻涉加重诽谤。
高院2017/4/11宣判，判周玉蔻拘役50天，得易科罚金5万元。全案定谳。
周玉蔻在没有任何证据，且无法举证，指控马英九接受政治献金，被判刑定谳。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
由以上案例，可知，没有证据情况下污蔑他人或团体是会吃官司且判决有罪，
有前车之鉴历历在目，rosehui仍然信口开河，公开说人造假，且无法举证。
网络上发言仍需要受到诚信正义检视，言语污蔑指控他人属于犯法行为，难道不丢脸?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
rosehui无凭无据说人造假且影射他人为求自保不惜释放犯人。证据如下
且rosehui "没有完整地贴出所有相关文字"
我原本的推文和rosehui的回应如下:
嘘 rosehui: 马英九还没脱困，他不会希望阿扁关回去。9.2别违逆了主子 06/07 09:06
嘘 rosehui: KMT一直在造假。什么本?选举失利大势已去，放扁自保而已 06/07 09:23
推 Sexyuncle: rosehui你要丢脸拜托滚远点，证据拿出来阿，去告阿， 06/07 09:44
→ Sexyuncle: 整天说人自保，到底保什么啦? 06/07 09:45
→ Sexyuncle: 若DPP有凭有据，就快去告，少嘴砲 06/07 09:46
嘘 rosehui: 打到9.2本尊，9.2群体当然大大不爽。 06/07 10:06
→ rosehui: 还有，要滚什么?容不下其他言论吗?KMT的光荣传统是吧! 06/07 10:08
嘘 rosehui: 可惜你不是原PO，无法像小花删我骂马的推文。容不下异议 06/07 10:13
由我的推文可知，我针对的是他 无凭无据且要求他举证，有证据可去提告，不然就是污蔑
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
但他的回应却是，先贴我9.2标签，说我是KMT(被他指控的那群人之一) 说我容不下异议。
首先，我不是KMT，也未参与过政治民调，但他指控KMT作假，又说我是KMT也就是说我做假
这部分我为保护自己名誉，我将考虑提出告诉。
另外，他指控我
: Sexyuncle 无法忍受本人与其他网友的政治讨论，直接点名让我别丢脸，还要我滚远
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
特此澄清，我只有无法忍受他不实言论，不包含其他网友，
他想伪造出不符事实的氛围，妄加猜测我的想法，其心可议。
我只看到他 "无凭无据" 又 "无法举证" 在 "公开场合" 指控 "特定人" 作假，
以上条件绝对可构成提告条件，但鉴于同为 政治发烧友，本人不主动提供资料给KMT
至于"滚" 这个字，我提供以下法院判决作为参考

马英九当时是总统职务，他对司法的介入观感不良，受到社会公评本是自然。放扁一事评论为选举失利相关，不需扣利益交换触法的帽子。要我举证，这很OK。 我的推文写的是9.2本尊以及9.2群众并没有指定任何个体。要我"滚"，是要我离开论坛，不要发言。让人联想KMT打压言论的事实。这里并没有指控他是KMT党员。是类比他的言论相似KMT作为相似。我骂的是KMT。"无法忍受本人与其他网友的政治讨论"这句是说他无法忍受本人论点，没有指其他第三人。X每个人诚信正义的标准随立场不同而有差异，不是不合他的立场就丧失了言论自由。老妇判决乃是发生在私领域。论坛乃是公领域。要人家"滚"乃是贬低身分后不要发言。 希特勒强调对犹太人的优越，造成了悲剧。 这类事情得到认可，小则论坛滚来滚去，大则战争流血。这是我不想要的。

指控作假、说人为自保释放犯人 你的证据是?你用"公评"两字想无限上纲，周玉蔻已经证实是触法的你当时回文 说我的行为是 KMT的传统，又说是9.2字字历历在目，不用狡辩。至于希特勒云云，你就省省吧回归主题啦，你如何证明KMT作假，马英九释放犯人是为自保? 请作答你如果说不出来，这算什么社会公评

只是指控你用"滚"字侮辱。其他的事都不是检举案重点。别人的政治表达是别人的自由，可以不同意但要尊重。

（一）意图散布于众；（二）须有指摘或传述之行为（三）所指摘或传述者，足以毁损他人名义涉刑法第三百十条诽谤罪之成立你不要跳针，请拿出你指控别人的证据，，若没有就是可能触法，若有证据再来要人道歉

你不需要再派工给我了。该表达的我也表达了。

社会公评不是无限上纲，随便人说不受诚信检视社会公评不是无限上纲，随便人说不受诚信检视请你诚实面对，你在公开场合 指控 特定人 作假 包含我

本推文已经解释过了，检举文章内的推文没针对单一个人。

KMT就是指特定人群，难道KMT=DPP? 9.2客观就是指泛蓝这个上法院都肯定连吵都不用吵另外，你回我 滚什么? 后面接着 KMT的光荣传统是吧?刻意把我叙述成KMT，我有理由认为你把我当成作假的一群你不用跳针，请拿出"KMT一直作假"的证据，和马求自保

政者众人之事，KMT讲的就是团体。评论团体作为很正常。

释放犯人的证据提醒你 社会公评不是无限上纲，随便人说不受诚信检视

论坛不是部落格更不是论文数据库，每人大论论坛还要开吗?

这你可以问蔻姐，可不可以公堂之上乱讲大话既然可受公评，为什么被判有罪，你明显强词夺理

细菌看不见不代表没有，证据有时在法院败给心证，你还是

你就拿证据出来嘛! 讲什么细菌希特勒什么的干嘛呢

针对你给我的"滚"字，做辩论吧。我就针对这个字提案。

你拿出来你指控别人的证据嘛，为什么一直左右而言他滚字已经很明显了，我参考法院判决来做我言行准则另外 请你提出证据，指控别人做假，证据是什么你到底什么时候要拿出证据指控别人做假 释放犯人求自保

都在检举案提出论点不精采，丢脸可以接受。我不需要对你要求的证据负责。你不需要一直给我派工。自保论点是给大众的，不是要跟你一对一辩论。

所以你拿不出证据，然后又公开指控别人做假、求自保

KMT一直做假的这句是回应其他网友观点，你怎么揽在己身?这里是检举版。政治辩论不是在这里。我是针对"滚"字检举，别累死判决的版主。 政治论点我不再回应。

KMT一直作假，做什么假? 我怎样揽在自己身上?滚字法院已经判决了，何来贬抑之有?你说马英九为求自保，放陈水扁出来，证据?这些都是指控别人犯法的公开言论，难道不能受公评?

用"滚"来评?

法院已判决 国语的“滚”，就是斥喝一个人离开你空口说白话，拿不出证据，难道不让人怒?附上 自由时报提供的法官名字 彰化地院法官陈义忠

我检举的地方不是法院。版有版规，有次序与创版精神考量

因为有人散播不实言论，所以喝斥一个人离开，违反版规?那你要不要先自清一下，拿出证据请为自己言论负责，你讨厌KMT讨厌马英九不等于可以造谣

所以我从PTT政黑喝斥(或者本该是讨论)区，被驱逐离开?

我喝斥，你就离开吗?没有， 事实证明你没有离开你贴我标签并把我归类KMT同群人你不实指控在先+把我归类为特定人群，检举刻意不贴全文

所以被喝斥，就要离开才正确?是重点吗?在政黑被喝斥要滚?

哈哈 你要离开或留 有人管你? 你又想要贴我标签?你这种跳针式回应要到什么时候才正视自己"不实言论"

我一直定针在"滚"字。这个检举的重点，要论其他改天政黑

我知道你很在意滚 所以我特地去找字典给你国字【滚】 4.离开、走开，多表示呵斥。滚开、滚出去请参考国语辞典所以滚 要怎么侮辱你?你怎不想你不实指控才是自我侮辱

不实指控?当起法官来了?还喝斥驱离。不过无关本检举案。

事实还怕人说? 你不用贴我标签 不然就上法院说我们来看你指控 持续做假 为自身利益释放犯人是否犯法?你的检举 从法律到国语辞典都证明是无稽之谈如果你不贴人标签、不扭曲原意的话你不会讲话?讲了那么多，你每个问题我都回答你到底要不要为自己言论负责，拿出证据，相信法律?你面对我的回答和问题除了马上避开跳针，你不敢正面面对回答再度提示 国语辞典国字【滚】 4.离开、走开，多表示呵斥。滚开、滚出去何来侮辱? 对人说:你要丢脸 就离开 这样叫侮辱?你可以无凭无据公开说人作假、公开说人自保释放犯人但不准人家说 "滚"? 你好大的官威阿

我是对滚字不满，但并没有禁止你说。能不能说版主决定。

你若不想禁止我说，干嘛申诉? 浪费大家时间?你可以公开场合指控他人，却不准网友说 滚?

这是答辩的地方，是说给版主听的地方。不是拿来彼此针锋相对。 政治论点是否正确，不是版主的权责，恐怕也没人能绝对判断。若是管到审核正确才能PO文，就只能是可悲的一言堂。 一个讨论区有它的秩序，有成立宗旨需要维护，这就是版主的责任。以上是我对本案的最后答辩。

你的言论早已超过政治论点，是对特定人士的指控抹黑你在政黑的推文几乎都是对特定人的无凭指控(没有法据)政黑是让网友讨论政治，发表意见，但不代表可以污蔑今天你在网络上公开场合对群众对他人指控，却不能接受网友对你发言的评鉴，你才是容不下异议吧另外，你的检举文我根本没在下面推文543，倒是你跑来我的答辩跟我一句来一句去....然后讲了一堆，最后才说要版主定夺??