※ 引述《cjol (勤朴)》之铭言：
: 一、检举人ID：
: cjol
: 二、被检举人ID：
: negatron
: 三、违反板规： ※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
: 第三章　水桶篇
: 1.推文或文章内容含有对特定使用者、特定族群进行言词侮辱、威胁、谩骂、引战之文章，违规者依程度判水桶一个月～三个月。
: 四、违规文章代码与说明：
: #1PDZ24Ih (HatePolitics)
: 文章内推文:
: negatron: 又是这种智障逻辑，难道你们眼中只有军人可以支持台独？
: negatron: 加入国军才能支持台独，好一个白痴逻辑
: negatron: 我也觉得您是中二生啊^^
附原文答辩如下：
一．
→ cjol: 如果不是大家都知道独立要流血，谁要维持现状？但独派不去 06/06 13:42
→ cjol: 加入国军只有嘴砲,不付出行动谁肯服你们啊 06/06 13:42
推 negatron: 加入国军才能支持台独，好一个白痴逻辑 06/06 13:45
嘘 cjol: 等台湾军士官七八成都是独派 一堆独派将军出现时再来嘴你 06/06 13:48
→ cjol: 们真的有流血准备 06/06 13:48
→ negatron: 我知道啊，现役将军跟退将们膝盖超软的 06/06 13:48
→ cjol: 有空是不会鼓励身旁独派读军校签志愿役？ 06/06 13:49
→ negatron: 打打小白球流流汗就好，神经病才要台独 06/06 13:49
→ negatron: 又是这种智障逻辑，难道你们眼中只有军人可以支持台独？ 06/06 13:49
此二则回文行为乃因cjol同一言论所致，故一起答辩。
加入国军才能支持独台或者台独(以下以台独统称)这种发言为不实之论
在此引用失根的兰花─民国．陈之藩
他在文中所推崇的南宋爱国诗人陆游不是军人
而陈之藩本身亦不是军人，一个是诗人另一个为作家
该文章的阅读人亦不一定是军人
各行各业可以爱国，士农工商都可以爱国，爱国不需要加入国军才能展现
更不用说从古至今的爱国典范
而我主张支持台独是特定群众自发的爱国之言行
是故，将当兵连结成先当兵才能台独两者做不当连结的正是cjol
此番言论违反了逻辑推理上的排中论及未达充足理由原理
现实上当兵的不一定支持台独理念，以及台独不一定要当兵才能宣扬理念
而本人以智障与白痴的用词来形容”该番言论的逻辑性”仅为个人评价
逻辑本身就是一种智力上推理能力的展现
再者，本人在现实并不认识cjol
我在推文中评论”加入国军才能支持台独”这句话是因为他犯了逻辑上的错误
原文中可显见的是我回应的是白痴逻辑及智障逻辑
并不是评论cjol 这个人是不是白痴或是智障
我主张其错误的逻辑不能借代为cjol这个人本身
因为cjol有可能修正其言论，若其正后此次发言与cjol就没有从属关系
倘若我的推文是写着：加入国军才能支持台独，好一个白痴。
如此显而易见的侮辱cjol本人，那么我犯了版规心甘情愿受罚
评论其错误逻辑并没有侮辱、谩骂其主体的意思
二．
嘘 cjol: 当完兵了好几年？比较像刚服完替代役.给你台阶下反应还真成 06/06 14:03
→ cjol: 熟啊 科科 06/06 14:03
→ negatron: 我也觉得您是中二生啊^^
cjol做了对本人的经历推测，这仅仅是他个人臆测应该没犯版规
那么我想了想后推文也觉得他的言论像国中二年级的学生
理由是前一段答辩引用的 失根的兰花─民国．陈之藩
这是康轩版国三上国文课本第五册的课文
若是不明白国三教的失根的兰花引申出不一定要是军人才能爱国的道理
有可能是只学习到国二的课程而已
再者，”中二生”此中性名词并没有告成侮辱及谩骂的事实
若是我骂cjol中二病，那么才有侮辱及谩骂的事实