Re: [建议] 标准问题请教

楼主: godispower (親愛的 .別鬧了)   2017-04-08 09:04:42
: 推 beecksh: 你是我的巧克力是阿扁时代喔 不要搞错人了 04/06 08:42
: → wasely: 你干嘛偷裱阿扁 04/06 08:44
: → godispower: xd~光明正大的裱,哪有偷裱 04/06 08:53
: 推 wwer0916: 你照片中的那个人 他当海军义务役军官 干了一年十个月 04/06 08:55
: 嘘 gerund: 看看现在台湾面临的内忧外患吧! 白痴蠢吱居然还有时间酸马 04/06 08:56
: → wwer0916: 反观 陈阿扁 闪尿 曾大记者..... 没有服兵役或当替代役 04/06 08:57
: 嘘 dakkk: 马有服过役 胜过一堆闪尿吱吱 04/06 09:06
: → godispower: 看看现在的内忧外患吧,也有白痴屎蛆忙着酸蔡呢!(千 04/06 09:14
: 推 cocobo: 内忧外患?内忧是9.2蛆仔之乱吗? 04/06 09:14
: → godispower: 万别对号入座喔~) 04/06 09:14
: 嘘 gerund: 看到某些蠢吱的发言还以为现在还是马执政勒XDD 可耻至极 04/06 09:16
: → gerund: 的双重标准 岂有不能批评执政党的道理? 白痴蠢吱=绿禁卫军 04/06 09:17
: → gerund: 也对啦 白痴蠢吱心中永远存在"马英九下台" 不eyXD 04/06 09:18
: 嘘 cocobo: 看到某些屎蛆的发言还以为现在还是扁执政勒XDD 可耻至极 04/06 09:32
: → cocobo: 也对啦 9.2屎蛆心中永远存在"阿扁下台" 不eyXD 04/06 09:33
: 嘘 jason7724: 点点点 04/06 12:05
: 这样这一篇你不就违规,前面板主:"吱蛆"可用,但"蠢吱"明显违规
: 白屎屎蛆依你的解读一定违规,加个不要对号入座就能规避?
: 这么公正就把你认为违规推文全部检举,当然包含你不要在扯什么标准。
: 敢打出这么一篇真是有点佩服你的脸皮。
HI. 有些事情我想说说.
我提出的标准问题向版务请教. 如果你有仔细看的话.
我的提问句 "godispower你是狗"
明确的说 已经有版友被针对
而你的回文说
'加个不要对号入座' 所以你也很清楚 我并不是在指 '某特定版友'
当然如果有人要自动对号入座也请便,更不要忘记似乎不是我起的头.
觉得你这篇回文应该是向某G说而不是我.
再来 我想你也误解了前面在L案例里 他们在讨论的点
不用说 '蠢吱屎蛆' 一定是违规,只是L 在辩他并非针对谁
Ask 则明确指出推文里只有他有 '打压' 二字, 明显被针对
这才是问题所在点吧? 如果没有明指谁是蠢吱屎蛆,自然也不会有人有违规
当然谁要自己对号入座 那就自不待说
扯什么标准? 我反而觉得这标准还满重要的说 至少我把一个底限请板主帮你说明白了.
作者: hikki82119   2017-04-08 10:03:00
所以你跟gerund不是指特地人,那你叫他讲做什么?反正你都知不是指名不就没事,还问标准敢麻?
楼主: godispower (親愛的 .別鬧了)   2017-04-08 11:01:00
所以我说佩服您的逻辑.我问的标准是'godispower是狗' 狗算不算贬低词这应该不难理解吧?板主回我要根据前后文 这样不难理解吧?
作者: DICB (曾经拥有)   2017-04-08 15:57:00
'godispower是狗' ←个人觉得这个已经确定是骂人贬低词了!因为“狗男女”这样铁定是贬低词,那么男女一定不会算!
楼主: godispower (親愛的 .別鬧了)   2017-04-08 17:38:00
板主说了.. 看强度. 狗男女算贬.猫男女, 猪男女算吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com