说真的，若是要当版主的人，不会想要政黑版规第七章的规定，
部分版主自律条款，立意良善，但有点矫枉过正，且执行方式有
可议之处。
其实，版主与其以自律的方式来限制自己的权力，不如以分享的
方式，让版友来参与处理版务。
让版友参与的板务有：
修改版规、版友提案（赌盘、投票）、审理检举(申诉)案(类似
陪审团的观念)、版主遴选(这个现在有了)。
当版友参与处理版务时，自然也就没有版主专权、版皇、版主私
相收受的问题，当然也就不需要自律。
因为修改的版规，版友有参与；审理的案件，版友有参与..等..
版友再也无法质疑版主专权、乱搞，那何需再自律？
上面所提的每个项目，有需要更详细的执行办法，个人是有些想
法，但还是先回到审理案件这个主题来。
说明：
[检举] 由单一版主（或全体版主）审理判决即可。
[申诉] 由全体版主+陪审团来一起审理判决。
检举与申诉都一样的审理方式，先审程序（看程序对不对，不对
就退件），再以版规、公告、判例来实质审理有无违规，审理方
式一样，只差在审理人数，在申诉案，就有全体版主跟陪审团一
起来审理。
详细办法：
程序：
有版友提出检举案，非当事人（检举人、被检举人、版主）
不得以任何方式（回文、推文）回应，版主以回文的方式，
修改标题改为[判决]，并叙明判决理由、结果。
当事人若不服判决，再以回文的方式，改标题为[申诉]，提
出申诉，同样的，非当事人（检举人、被检举人、版主、陪
审团）不得以任何方式（回文、推文）回应，版主再以回文
的方式，修改标题为[重审]，并叙明理由、结果，其余版主
、陪审团可以以推文的方式，在[重审]的判决公告下，各自
推文，做出自己的判决、及叙明自己判决理由，最后判决结
果，以多数决。
举例：
[检举] #ADWFVFB AskWhat 政黑版规三-1
=> 由 检举人 发文
[判决] #ADWFVFB AskWhat 政黑版规三-1
=> 由 主判版主 以回检举文的方式，回文判决。
至少要有一位版主作为主判回应。
[申诉] #ADWFVFB AskWhat 政黑版规三-1
=> 由 不服判决的当事人 以回判决文的方式，回文申诉。
[重审] #ADWFVFB AskWhat 政黑版规三-1
=> 由 主判版主 以回申诉文的方式，回文重审。
其余版主、陪审团以推文的方式，作出判决、并叙明理由。
至少要有一位版主作为主判重审，其余版主、陪审团在期限
内，不推文作出判决，视同废票、放弃、不表示意见。
判决结果以多数决，票数一样，维持原判决结果。
若再不服，就往小组申诉。
都是用回文的方式，将来收录到精华区，可以一整串收录，整个
过程清楚明白，也方便整理。
条件：
1.版主、陪审团应依照版规、公告、判例来做出裁决，不得
毫无理据乱判，当然判决理由一写出来，自然也会受到版
友公评。
2.陪审团可由版主从落选版主候选人、有意愿的版友来征选
，并且当版主觉得(可以采多数决或共识决)陪审团某一成
员判决有问题，可以撤换。
3.陪审团的人数(或者说是票数)设计，不要超过版主人数（
不要超过三位），确保当全体版主有一致的判决时，票数
能多过陪审团，这是为了尊重版主的权力，当然在这公平
的审理过程中，全体版主即便拥有决定权，也不至于敢公
然做出判决的理由比陪审团还扯、无理。
这样公开透明又有版友参与判决，真走到申诉，还能不服的
，除非是版规存在争议，否则，应该不会有人还觉得不服，
还需要上诉（总不可能版主群跟陪审团一起乱判）到小组，
看到其他版主、陪审团成员的公正判决，就算自己是版主，
也不敢做出与众不同、毫无道理的理由来乱判。
毕竟所有的判决，是公开让版友公评的。
这样还能让所有版主跟陪审团同时一起乱判，不服的人还是
能到小组那边申诉。