※ 引述《peter840606 (Balalaika)》之铭言：
: : 语文常识，你确定你知道这四个字的意思??
: : 这是一个判断句不是一个表态句喔~~~
: : 哈哈哈哈哈哈哈~~~
: : 我快笑死了。
: : 你连句型都分不出来了，真的很难和你讨论这些耶.....
: : 据说这是国中国文耶。
: 拜托，这不是我的逻辑耶，这是你自己的逻辑，我用你的逻辑跟你对话，你抓到错误丢脸
: 的不是我，是你自己好嘛。
少丢脸了，拜托你不要硬凹得超难看，
判断句和表态句关逻辑屁事?
黑的硬要说成白的真的超可悲。
: “吱吱妈妈的职业是妓女”，你说“妈妈的职业是妓女”是谓语，是用来补充主语的资
: 讯的，这句话是表态句。按照相同逻辑“我是台湾人”的“是台湾人”是不是谓语?
: 是不是用来补充对于我这个主语的资讯的?那是不是表态句?
: “我是台湾人”是判断句，“吱吱妈妈的职业是妓女”是表态句。疑?你有没有发现怪怪
: 的地方?你把“吱吱的妈妈职业是妓女”这一整句话拿去问国文老师，请问他是判断句还
: 是表态句。你可以把一句判断句用你的方式拆成两半，然后跟我说是表态句，我就不能
: 按照你的逻辑跟你做一样的事情，这不是双重标准什么才是双重标准?
懒得和你说，很明显的硬凹，再凹判断句也不会变成表态句。
建议你国中国文去重修，可以不用出来丢人现眼了。
: : 你在搞什么笑?拜托你到底搞不搞得懂主题是什么呀???
: : 主题在于，这个谓语是依附在主语之上。
: : 主语如果消失，则谓语无从修饰就没有意义。
: : 并不是谓语中的文字无意义好吗?
: : 你的国语还可以吗?
: : 但是主语本来就不能消失，用消失的说法只在说明谓语依附的对象。
: : 所以你这段没逻辑的话不就再次证明我骂的是吱吱???
: : 骂吱吱会怎样呢??抱歉，不违反板规。
: 骂吱吱当然不违规阿，因为吱吱是政治族群。但你有没有骂到吱吱的妈妈?
: 永远闪避问题，你是透过污辱吱吱的妈妈在骂吱吱。你以为你最终的目的是骂吱吱，
: 就没有污辱人家妈妈了?这种事实难道还可以争辩?
: 我上篇就说过了，那我为了让A难过，杀了A的家人。法官最后问我的时候我是不是
: 可以回答:我没杀人我只有让A难过。
: 看到其中荒谬了没?这就是你的逻辑，你透过污辱人家母亲的这件事情在污辱人家，
: 结果现在你只承认你污辱人家，不承认污辱人家母亲的事情。
: 就跟杀了人让别人很难过，最后跟法官说“我只让别人很难过，没有杀人”一样。
: 逻辑荒谬，可笑至极。
: 来谈谈什么是族群，族群是基于历史、血缘、文化、语言、地域、宗教等各种因素
: 的复数人群。(这里基于人，不考虑其他物种)
: “政治族群”指的是基于政治倾向所以可以被归类的复数人群。
: 版主，下面这段话是对你们说的，希望你们能够透过这段话了解他今天这种行为所造成
: 的伤害。接下来是为了论证和带入感进行的情境假设，并非为了冒犯版主。请见谅。
: 设定一个族群的条件:
: 1.反统
: 2.属于政黑板
: 3.版主
: 条件1是政治属性，让这个群体变成政治族群，条件2和3是透过更精准的定义限制族群的
: 人数。一个政治族群的缩减还是政治族群。
: 现在我们得到一个新的族群:反统的政黑版版主们。
: 现在按照版规3-1，对政治族群的污辱并不违反版规。
: 接下来我说下面这句话:
: 反统的政黑版主们的妈妈职业是妓女。
: 然后我按照他的逻辑解释一遍。一模一样的原话喔!
: 反统的政黑版版主们 妈妈的职业是妓女 <