: 语文常识,你确定你知道这四个字的意思??
: 这是一个判断句不是一个表态句喔~~~
: 哈哈哈哈哈哈哈~~~
: 我快笑死了。
: 你连句型都分不出来了,真的很难和你讨论这些耶.....
: 据说这是国中国文耶。
拜托,这不是我的逻辑耶,这是你自己的逻辑,我用你的逻辑跟你对话,你抓到错误丢脸
的不是我,是你自己好嘛。
“吱吱妈妈的职业是妓女”,你说“妈妈的职业是妓女”是谓语,是用来补充主语的资
讯的,这句话是表态句。按照相同逻辑“我是台湾人”的“是台湾人”是不是谓语?
是不是用来补充对于我这个主语的资讯的?那是不是表态句?
“我是台湾人”是判断句,“吱吱妈妈的职业是妓女”是表态句。疑?你有没有发现怪怪
的地方?你把“吱吱的妈妈职业是妓女”这一整句话拿去问国文老师,请问他是判断句还
是表态句。你可以把一句判断句用你的方式拆成两半,然后跟我说是表态句,我就不能
按照你的逻辑跟你做一样的事情,这不是双重标准什么才是双重标准?
: 你在搞什么笑?拜托你到底搞不搞得懂主题是什么呀???
: 主题在于,这个谓语是依附在主语之上。
: 主语如果消失,则谓语无从修饰就没有意义。
: 并不是谓语中的文字无意义好吗?
: 你的国语还可以吗?
: 但是主语本来就不能消失,用消失的说法只在说明谓语依附的对象。
: 所以你这段没逻辑的话不就再次证明我骂的是吱吱???
: 骂吱吱会怎样呢??抱歉,不违反板规。
骂吱吱当然不违规阿,因为吱吱是政治族群。但你有没有骂到吱吱的妈妈?
永远闪避问题,你是透过污辱吱吱的妈妈在骂吱吱。你以为你最终的目的是骂吱吱,
就没有污辱人家妈妈了?这种事实难道还可以争辩?
我上篇就说过了,那我为了让A难过,杀了A的家人。法官最后问我的时候我是不是
可以回答:我没杀人我只有让A难过。
看到其中荒谬了没?这就是你的逻辑,你透过污辱人家母亲的这件事情在污辱人家,
结果现在你只承认你污辱人家,不承认污辱人家母亲的事情。
就跟杀了人让别人很难过,最后跟法官说“我只让别人很难过,没有杀人”一样。
逻辑荒谬,可笑至极。
来谈谈什么是族群,族群是基于历史、血缘、文化、语言、地域、宗教等各种因素
的复数人群。(这里基于人,不考虑其他物种)
“政治族群”指的是基于政治倾向所以可以被归类的复数人群。
版主,下面这段话是对你们说的,希望你们能够透过这段话了解他今天这种行为所造成
的伤害。接下来是为了论证和带入感进行的情境假设,并非为了冒犯版主。请见谅。
设定一个族群的条件:
1.反统
2.属于政黑板
3.版主
条件1是政治属性,让这个群体变成政治族群,条件2和3是透过更精准的定义限制族群的
人数。一个政治族群的缩减还是政治族群。
现在我们得到一个新的族群:反统的政黑版版主们。
现在按照版规3-1,对政治族群的污辱并不违反版规。
接下来我说下面这句话:
反统的政黑版主们的妈妈职业是妓女。
然后我按照他的逻辑解释一遍。一模一样的原话喔!
反统的政黑版版主们 妈妈的职业是妓女 <