楼主:
radiodept (大学是要读几年?真废物)
2016-07-24 10:12:10审理说明︰ (大略说明板主群的判决过程)
本案经由检举，依照板规3-1，由板主群在隐板进行讨论，
经板主群合议认定，判决pttkakac有罪
本案经由检举，依照板规3-1，由板主群在隐板进行讨论，
经板主群合议认定，判决radiodept有罪
本案经由检举，依照板规3-1，由板主群在隐板进行讨论，
经板主群合议认定，判决angellll有罪
其中angellll触及公然诽谤的嫌疑罪刑重大
故予以重桶两个月
什么叫作?
****由板主群在隐板进行讨论，经板主群合议认定****
请问为何不能公布过程??????
让人怀疑板主是否真的有讨论?
讨论内容是否公允?
还是凭著一己之私任意判决?
再者，判决原因竟然完全没说明，
只说经板主群合议认定，
那究竟判决原因呢?
不要说判决书，竟然连一句话都没有交代!!
这不是黑箱什么才是黑箱?
所以我建议板主每次水桶请公布判决过程，
并解释判决原因。
你被指控所犯的板规 不就是理由吗?你有权利要求重审啊
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2016-07-24 11:28:00有权要求重审 或 详细说明理由但要求板主要公开讨论过程是无意义的无论讨论过程为何，结果只会有一.反而有意见的板主容易被针对如果要打破你看不惯的 欢迎参选板主
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-07-24 13:30:00板主合议就是一起承担了 其实不用板主公开讨论过程这3件我觉得第3件比较有疑虑 我想板主需要好好思考
作者:
AskWhat (问沙小......朋友)
2016-07-24 16:04:00骂人小丑、人家母亲是妓女，都没说别人是分身来的严重...还说触及公然诽谤的嫌疑罪刑重大？版主何时变法官了？就算是法官，有罪就有罪，无罪就无罪，什么叫做嫌疑重大?有嫌疑就有罪？没有罪证确凿....法官也不敢这样判.....angellll打算不申诉留下这个判例，真是牺牲自己，照亮死鱼，将来死鱼在这里发文，谁要是敢说他是谁的分身.......就是罪刑重大，而且有嫌疑就可以浸水捅了....
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-07-24 16:14:00死鱼是有被记录到明确的证据 我是觉得这可以公评但如果是其他无证据的 哪确实以后要标准一致
作者:
AskWhat (问沙小......朋友)
2016-07-24 16:19:00死鱼跟ptt，可是被帐号部判定不同人持有，有谁可以比帐号部有公信力？死鱼跟ptt8，连帐号部都不敢确认它们共用、借用的情形，在ptt，谁比帐号部更有公信力认定他们有借用？一说ptt8是死鱼的分身(那就是指同一人用不同ID)，与帐号部判定不同人持有牴触..公然诽谤嫌疑罪刑重大...水桶二个月，再说，死鱼与ptt8帐号共用或借用(不同人，但使用对方帐号)，在批踢踢连帐号部都没敢判定，谁够资格确认？照样水桶二个月....改不改判....后果是版主在承担....不要说的angellll就非得申诉不可....
针对政检案处理透明化 之前我已经有提案了 因故没有执行等新板主上任我会再提一次合议制透明化法规
作者:
AskWhat (问沙小......朋友)
2016-07-24 16:28:00我对判决过程的透明化同pinkkate版主想法，虽然判决结果是共识决，但过程可以透明。
作者:
AskWhat (问沙小......朋友)
2016-07-24 16:29:00例如：主审直接以回文公告的方式判决、其他版主以推文的方式判决，每个版主都可以判有罪或无罪，并叙明理由，最最后判决结果，以多数来决定....这样版友都知道，是谁判有罪，是谁判无罪，有罪无罪的理由是什么，让版友公评。回到angellll案，以后，在帐号部还没确认之前，就怀疑谁是谁分身，就是公然诽谤嫌疑罪刑重大，水桶二个月.......以后被罚的人想申诉都没用....因为有这判例存在....
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-07-24 16:38:00A大讲的公开化看起来事还不错~
作者:
clw8 (全新的开始)
2016-07-24 20:22:00pinkkate自己幻想5000字,被帐号部站长打脸,要不要先水桶两个月？自己幻想5000字乱搞diefishfish,还有脸乱判angellll两个月,丢脸丢到家
死鱼的故事就不是幻想? 都有死人了你就不要求他证明 你真公平喔