https://udn.com/news/story/7339/6758982
111-11-12 联合报／ 冯建三／政治大学新闻系教授
联合报披露，立委王婉谕质询，文化部长李永得回应，表示一个月内要“改正”，在政府各级文书资料使用“台湾台语”，不再用“台湾闽南语”。
但“台湾台语”这个新词太过“创新”，世界所无，若有，则英语系国家如纽澳加等国，会出现“新西兰纽语”、“澳洲澳语”、“加拿大加语”等等词汇，让人不知所云；虽然美国世界首富首强，若说“美国美语”，众人仍会知道，是指英语。英语系国家无此用法，另一个原因是这些国家各自有原住民，若说有纽语，那应该是毛利语等等。
同理，“台语”若依照来台先后决定谁更有资格冠上这个称号，那么，只能说原住民语是台语，虽然这样一来，台语就有十多种以上。而若以最多人使用为依据，则对岸的“普通话”、我们说的“国语”，其实是衍生自大陆北部以北京区域为主的方言，居然也有道理变成“台语”。
汉人来台以福建漳泉也就是闽南区域的人为多，两、三百年来积习已成，因习惯成自然，把高比例人口使用的语言，迳自说是台语，有时会出现让人莞尔的情境，如国人前往东南亚旅行返乡后，若是不察，就会很高兴地脱口而出：有些马来西亚、新加坡、泰国的人，会说“台语”！
但民间将多数人使用的口语说成台语，是一回事。虽然有时也会让人不是滋味，如李永炽教授在《边缘的自由人：一个历史学者的抉择》提及，多年前他以国语为党外演讲助选，但有人高喊“用台语”。李教授停顿，改用自己的母语客家话，台下不懂客语的选民自然错愕，但也是学习了一课，日后再有台语仅只一种的误认机会，应当会减少。
到了政府要用公权力，“顺应民意”、利诱或强制将台语定于一尊，应该就不妥当，还是三思为宜。语言除了实用，也有浓厚的情感成分。去年底对岸上映低成本的“爱情神话”引人注意，较多原因是该片“违反国策”，以上海方言完成，却票房不俗（两亿四千多万人民币），可见北京也得尊重人的感性需求。
这样看来，立委应该调整质询方向，不是要求文书用“台湾台语”一词，而是要肯定文化部使用“台湾闽南语”。然后，最好也请文化部与公视协调，将五年前匆忙之中开播的“公视台语台”，正名为“公视（台湾）闽南语台”。在《彳亍踬顿七十年：恰似末代武士的一生》这本回忆录，母语是闽南语、因此也在全书使用闽南语而不是称之以台语的叶启政教授，或许也会同意这个建议吧。