最近，小弟在想一个税负改革的问题，
原因是，重翻大前研一的Ｍ型社会，以及看到北欧某国恢复财富税，
于是在想，台湾的“老人少子化”情况越趋严重，
以及很多人是领“死薪水”的，且另有一堆人财产多但收入少，
如此，以“累进所得税”为主体的台湾，是否能改变这样的结构呢？
我意思是，改以财产税与附加价值税为主体，
而所得则变成国民年金与社会保险的税基，
财产税税率采“累进制”，资产范围采严格法律衡量，税率设在0.5~2.5%间，
附加价值税则以“最终交易金额*税率-上回交易金额*税率”，税率设在1~2%间，
但可立法扣除部分“必需品”的税率，或者可以国民年金或财产税抵销之，
以上两者，应为“主要赋税”代替目前以“所得税”为主要税负
财产是存量或许会招致“重复课税”的批评，但若把所得税改以“强制储蓄”方式，
则所得除消费（民众）或投资（厂商）外，剩余部份将成为储蓄累积至“财产”，
我们把财产税税基定义某一范围内，并设定免税财产金额，
且在所得税被免除后，将有延后课征的效果，对于工作初期的薪水族吃香些，
至于老人、儿童，每年由政府给予“年金”，也是可以促进消费并满足生活所需的，
如此，只要剩下“契税”与“移转税”，连“遗产税”都能废除，可节省很多问题！
国民生产毛额（GDP）有生产面、支出面与分配面等三种算法，
而生产面则以“附加价值法”为计算方法，附加价值税可以说直接与GDP挂勾，
可以更方便计算税收状况，并可以充分计算税负融通下的政府支出效果，
在与“财产税”一起合作下，可以防止财富分配不均，也可以控制景气过热，
我们总是担心所得分配的问题，但真正的问题却是财富分配的问题，
因为所得往往来自于财富所得，而且造成所得分配不均也是财富分配不均导致的，
另外景气过热或过冷时，附加价值税成为体制内部的“自动调整机制”
至于“所得税”改以辅助地位，使之成为国民年金基金、社会安全捐的基础，
其功用除了社会保险（如健保等）外，将成为“强制储蓄”的手段，
可以让老人、儿童得到较多照顾，薪水族负担也会变很小，因为税率可能只需2~5%左右，
另外，加上规费与一些菸酒健康税等特别税收，政府财源算广且充分，
剩下的就是“如何控制政府支出”了
我认为，台湾要成为社会国，但也不能放弃市场经济的制度，
因为，只有在“自由、公平”的市场竞争下，人们才会求进步，
而经济发展所仰赖的也是竞争，政府是不能干涉经济的，否则只会造成资源扭曲，
公共建设与公共财的投资是政府重要功能之一，但是却不具有品质的可要求性，
那么，一方面广征税源，另一方面减少政府开支与减少公债，是重要的！
而目前政府还有两个重要职责：环境保护与维持法律，
所需要的经费只有“替社会擦屁股所必须的开支”，
真正的社会责任在政府，而非企业或民众，否则要政府何用？
追求利润、改善自身生活属私部门（民众与厂商），
维护社会公益、环境保护属公部门（政府），
我认为这就是现在化的社会分工，
而税负结构的改变应该也要“符合此等程度”的要求！