楼主:
winnie48 (winnie)
2014-12-31 13:52:18想要问三个问题：
1. 当其中一个 disk 坏掉时，RAID 0+1 及 RAID 1+0 哪个有较高的 write throughput?
2. 第五题
http://i.imgur.com/gK8Dcr8.jpg
有找到答案分别是 increase、increase、decrease ，不过不太懂怎么判断的
3. (a) RR scheduling (b) shortest job first scheduling (c) first come first
serve scheduling (d) multilevel feedback queue scheduling
请问他们的 average response time 及 worst case response time 排序分别是？
有看到两种不同的解答!!??
谢谢大家！祝大家新年快乐！
作者:
JacobSyu (JacobSyu)
2014-12-31 15:41:001.RAID 1+02.(c) 16bits可用指令数较少一般而言d好于a
作者:
maque (Roadside)
2013-01-01 00:51:002.(a)16bit相对于32bit指令能力较弱,指令数会增2.(b)code demsity是指一个program完成工作需要的code大小(b)个人觉得虽然16bit占空间较少但会增加的倍数会高于32bit
作者:
JacobSyu (JacobSyu)
2013-01-01 01:06:00我打错,应该是可用operation较少,假设I-cache容量不变3. average:b,d,a,c worst:应该与aver.相反?
楼主:
winnie48 (winnie)
2013-01-01 16:54:00不过16bit的不是常用到的指令吗？所以应该一直都在cache里面，hit rate上升？第三题有看到另一种版本：average是 a<b<c<d. worst 则是a<c<d<b不过也有解答是像J大说的那样，但worst b<d<a=c. 好奇怪!?
第三题要有例子才能判断吧，不然同方法worst case不同^不
作者:
JacobSyu (JacobSyu)
2013-01-02 17:41:001+0:某disk挂掉,两边仍可写;0+1无法 wikipedia有画
raid 0+1某disk挂掉换成另一组应该还是可以写吧？用wiki的图举例的话，假设disk 1坏掉,那raid 1+0还剩2,3,4可写 raid 0+1剩3,4可写这样会影响write throughput吗?
作者:
JacobSyu (JacobSyu)
2013-01-02 19:19:00wiki的图,bus你把他想成平行写入我上面打错...,write throughput:RAID0+1: 先RAID0(stripe)再RAID1(mirror)RAID1+0:先RAID0(stripe)再RAID1(mirror)wiki 深/浅橘你可以把他想成奇/偶次写入;更正:RAID1+0:先RAID1(mirror)再RAID0(stripe)楼上那句别理----------------------我上面乱打一通.............RAID0+1: 先RAID0(stripe)再RAID1(mirror)RAID1+0: 先RAID1(mirror)再RAID0(stripe)若坏一个,RAID0+1:能写2个,RAID1+0:能写3个;
所以说，write throughput跟可以写入几个disk有关囉？我以为单纯是指写入资料的速度
楼主:
winnie48 (winnie)
2013-01-02 20:33:00谢谢!!
作者:
JacobSyu (JacobSyu)
2013-01-02 23:04:00略懂..RAID0+1 1+0 RAID5 要考细可以非常难...我问系上教授,有时候都不太确定原因