※ 引述《WuSam (藤原豆海)》之铭言：
: 记者：潘千诗
: 出租车司机邵立达不满判决结果，9月3日清晨驾驶涂装“司法已死、官逼民反”的出租车
: 驶进台北地检署与台北地院共用大门入口，检察官经15天侦查，今（17）日火速侦结，依
: 妨害公务、恐吓公众等罪起诉，并以其行径严重藐视司法、危害大众安全，请求从重量刑
: 并没收出租车。
是说在侦结公告方面，还“尊爵不凡”地单独列出来：
https://i.meee.com.tw/RsnyzYj.png
且附带一提，这个是来自今天的第二份侦结公告，第一份则属例行性质（一如往常地载列
日常的处分结果清单）
这稍微想了一下，都会觉得好笑...
不过另一方面反倒是想着：
“公民不服从”是这样用的吗？如果自认为是被冤枉的，怎不去尝试走“非常上诉”或“
声请再审”等合法管道？
假如理据不充分（记得第一案是有这种事情），到底是能怪谁？
而同时还有“拒绝交保”部分，这更是令人费解
假设一切没记错，羁押的理由是“有反复实施犯罪之虞”，在没有“刑事保证金”的心理
束缚下，会没有自由就真的很好笑
但现阶段多虑也没有用，只是来到“没收出租车”建请，理论上通知监理所、警察局注销
他的职业小型车驾驶执照及执业登记证，就已经足以让他失去生计了，真的非得走到这地
步不可的话，说不过于严苛才怪！