1.媒体来源:
Newtalk新头壳
2.记者署名:
周煊惠
3.完整新闻标题:
政风调查前先报蒋万安　苗博雅拿京华城案反问：查到首长涉案怎么办？
4.完整新闻内文:
台北市翡翠水库管理局前局长林裕益遭检举涉贪，21日遭市长蒋万安免职。社民党议员苗
博雅今（24日）质疑，政风处17日接获检举后，尚未调查就向蒋报告，再通报廉政署；她
以京华城案举例，若调查后才发现市长涉案，岂非打草惊蛇？难怪政风常遭诟病成“把风
处”，打苍蝇不打老虎；面对苗博雅追问，能否事先案件与市长无关，政风处长吴沧俯坦
言，“不能保证”。
台北市议会下午进行民政部门质询，苗博雅指出，北市政风处17日收到检举，向蒋万安报
告；20日通报廉政署；21日北检指挥搜索、调卷并通知林裕益到案；同日政风处向蒋万安
报告，随即免除林的职务。
苗博雅质疑，法务部政风机构执行行政调查作业要点里第18点规定，行政调查完毕后，发
现有涉贪不法之虞，才会呈报机关首长，但吴17日接获检举，何以当天就有调查结果报告
蒋万安？
吴沧俯答询称，没有，跟市长报告是为展开行政调查，必须要调卷、研析，行政报告会再
签一次给市长；苗博雅质疑，所以接获任何检举要调查前，都要市长点头才能调查？吴回
应，原则上，一般程序上都这样做。
苗博雅直言，非常不合理，该作业要点写得很清楚，若案件涉及机关首长，跟机关首长有
密切关系或有泄露案情之虞者，不签报首长，应该要调查后才知道跟首长有无关系？而不
是收到检举后，马上问长官可以查吗？长官点头后，你才能查，若摇头呢？难道就不查了
？
吴沧俯跳针重申，行政调查的结果，到最后要签给机关首长，前面一定会经过调卷、研析
的过程，在过程中，会跟机关首长报告，基本上要签上去后，经同意启动行政调查，后续
一连串动作会展开，所以到最后结果一定会跟机关首长报告。
苗博雅强调，没有，她问的问题很简单，接到检举后，应该不需任何人同意，要调查就可
以查，对吧？吴沧俯点头；苗博雅说，所以，按照正常程序，调查认为确有贪渎之虞，才
跟机关首长报告，但她很惊讶17日收到检举当天就立刻跟蒋万安报告？现在更惊讶，原来
还要蒋万安点头，才开始调卷、调查，这跟法务部订定的要点讲的政风处角色不同，很奇
怪，并追问吴有无信心，所讲的都是事实？吴沧俯重申，一般行政调查都会跟首长报告。
苗博雅质疑，那问题来了，接到检举时，还不知这案子跟机关首长有无关联，就立刻跑去
报告、要首长点头让你查，那万一这案子跟他真的有关联？不就是打草惊蛇？都还没查，
怎知跟机关首长有无关系？检举案有时是冰山一角，但后面有盘根错节的关系，也许你不
知道。
苗博雅更以京华城案举例，就像以前若有人检举京华城容积案有问题，检举的是都委会，
若政风处马上跑去跟市长报告，查到最后才发现原来市长就是最大的被告时，那前面一接
到检举就立刻往上报的举动，不就打草惊蛇？过往检举，从没听说过，要报告市长才开始
查的，都是开始查了之后，查到真的有贪渎或确定跟市长无关才报市长。
苗博雅质疑，该案是否因为检举涉及到局长这么大的官，吴沧俯看了很紧张，马上跟蒋万
安讲？这是否在告诉北市府所有同仁，如果检举对象是局长，市长当天就会知道有人检举
这个局长？吴沧俯回应，若接获检举，除非跟蒋万安本身有关或敏感的之外，政风的做法
都会先跟市长报告。
苗博雅直言，过去民间常诟病政风处变成“把风处”，打苍蝇不打老虎，就是因为越大的
官被检举，大官马上知道，若按照吴所讲，只要局长被检举，甚或是科员被检举，都要跟
市长报告，那永远查不到大案，因为所有事情刚被检举时，就有“报马仔”。
苗博雅大酸，只能祈祷府级长官每个都清廉自持，不然按照政风这样的做事结果，只要任
何风吹草动，最大的那个人一定马上知道，谁还敢检举？她更追问，政风处能够保证在案
件调查前就知道这案子跟市长百分之百没关系吗？吴沧俯坦言，“不能保证。”
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://newtalk.tw/news/view/2026-08-24/1055392
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)