※ 引述 《laptic》 之铭言：
: 不管是“三加十一”下的伤害，还是恶意检举并导致解聘的伤害，两者之间的本质应该不
: 会相差太远...
: 而问题说是在“校事会议”本身，可同时：
: 一、如果在教评会中，安插各种立场偏颇的人士，导致对教师不利，到最后还是一样、必
: 到头就跟旧制（透过会议来考核）没有不同，伤害还是相等的
首先教评会的组成是专业教师
校事会议却是所谓的外部专家
但是实际上却不一定有教育专业
然后由这群外行来评价一个专业教师是不是有教育专业
是不是堪任教职
直接违反最小侵害原则
其次
校事会议是有罪推定
须老师自证清白
且发动甚至可以匿名检举
造成大量滥诉
违反无罪推定，及有疑唯利被告原则
既然都是一样
为什么军警、公务人员的人评会都没有今天校事会议的争议？
又为什么不回归正常运作几十年的制度？
需要叠床架屋？
是支持者的你需要解释的