1.媒体来源:大纪元
2.记者署名:戴德蔓、袁世钢
3.完整新闻标题:
涉受中共指示参选 台共党主席统战对话曝
检方查出 台湾共产党主席林德旺2018年受中共指示选议员 林讯问昆明市台办“是否能资
源相助”
4.完整新闻内文:
【记者戴德蔓、袁世钢／综合报导】前国民党中央委员、现任台湾人民共产党主席林德旺
遭检方控涉受中共境外势力指示，先后推动2018年及2022年市议员选举，试图影响我国选
举。检调掌握多段微信对话，显示林多次与国台办、云南省台办官员联系，包括传讯“张
主任要我用共产党（参选）”及请求“资源相助”等语，明显表明统战参选意图。
据媒体报导，检方调查，2018年初，时任云南省台办主任张朝德指示林德旺以台湾共产党
名义参选，国台办政党局副局长赵钢则建议改以无党籍增加胜算。林最后以台湾共产党身
分投入台南市议员选战，并多次透过微信向福建或福州市台办人员回报选情。
检方并查出，林德旺2018年10月曾主动讯问云南省昆明市台办主任冯美琼，“现用共产党
在台湾选市议员，是否能资源相助”；隔月再向云南省台办处长沈国林催促“选战已到关
头，上次请你帮忙之事，是否能执行？”沈则回复“需要一个年度计画和时间”。林随后
再提及，年初已向张朝德与副主任崔成冰汇报，并抱怨“用外党籍好选，但共产党更难选
”。
检方认为，对话纪录已足证林德旺受中共台办系统指示参选，并寻求资金与物资支援。
2022年地方选举时，林又接受中方指示，更推举该党副主席郑建炘参选台北市议员，延续
统战操作，并收受约新台币32万元资金作为竞选经费，以中共五星旗为其造势，依涉犯《
反渗透法》等罪起诉。惟一审法官认定不构成《反渗透法》要件，判决无罪。
受中共指示资助参选竟无罪
检批曲解《反渗透法》上诉
台北地院一审今年6月判林德旺无罪，检方认为法官引用判例错误，又曲解《反渗透法》
，已提起上诉。
https://img.epochtimes.com.tw/upload/images/2025/08/10/786831_medium.png
台湾人民共产党主席林德旺遭检方控涉受中共境外势力指示，先后推动2018年及2022年市
议员选举，检调掌握多段他与中共官员的微信对话。图为林德旺曾以无党籍身分，参选台
南市第一选区立委。（撷自“林德旺 - 台南市第一选区立法委员竞选总部”脸书）
法官在判决中引用“最高法院94年度台上字第2482号”判例，认为“候选人”身分须于中
选会公告名册后才生效，而林、郑二人于2022年3月28日至10月6日间至外交部、总统官邸
前或民进党中央党部进行陈抗及造势活动时，郑建炘尚未经公告成为候选人，因此二人并
未违反《反渗透法》第4条任何人不得受渗透来源之指示、委托或资助助选的规定。
北检不服提出上诉。检察官认为，法官错误引用判决，“最高法院94年度台上字第2482号
”判决中对候选人的定义，并不限在候选人名单公告后或竞选期间，法官在判决书上摘录
该判例的内容，其实是“上诉意旨”，而非“判决意旨”；且《选罢法》就投票行贿有处
罚规定，并不因行贿时尚未登记参选而影响犯罪成立。
北检批评，法官曲解《反渗透法》第4条构成要件，条文中明定“任何人不得收受渗透来
源指示、委托或资助，为《选罢法》第45条各款行为”，其规范的是“行为主体”，而行
为人非身分。何况，郑建炘确实符合《选罢法》第45条第7款“参与竞选”，法官却刻意
置之不理，判决明显与法条规定完全不符。◇
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.epochtimes.com.tw/n480060/
6.备注: