1.媒体来源:
udn
2.记者署名:
记者游明煌／基隆即时报导
3.完整新闻标题:
健身房女骂人“臭俗辣”判无罪 法官：是个人修养非公然侮辱
4.完整新闻内文:
郑女去年11月29日晚间至某处健身俱乐部时，在女子更衣室门口处，不满两女并肩进入女
子更衣室挡在她前面，口出“闪啦，挡路，臭俗辣。”等语。但法官认为，说出“臭俗辣
”是个人修养问题，虽不雅粗鄙，但不构成公然侮辱罪，判郑女无罪。
基隆地院判决书指出，郑女去年11月29日晚间8时30分许，至基隆市某健身俱乐部，在3楼
女子更衣室门口处，见两名女子并肩进入女子更衣室，对两女咆哮，对其中一女口出“臭
俗辣”。
其中一女向警方报案证称，她在3楼女宾淋浴间，刚要走进去时，突然有人在她后面推她
，并且骂她“闪啦，挡路，臭俗仔。”认为无端被骂秽语，人格遭受侮辱不满提告。
郑女矢口否认有何公然侮辱犯行，辩称她没有打也没有骂，只是她们挡在中间，叫他们闪
开而已。她只是想到警察追车手的新闻，她只是在说背后指使者是臭俗辣，车手是垃圾，
并不是骂她们臭俗辣。
法官根据相关人证词，确认郑女确有在女宾淋浴间入口处辱骂告诉人“臭俗辣”字眼。
但法官说，个人语言使用习惯及修养本有差异，有些人的日常言谈确可能习惯性混杂某些
粗鄙脏话（例如口头禅、发语词、感叹词等），或只是以此类粗话来表达一时的不满情绪
，纵使粗俗不得体，亦非必然蓄意贬抑他人之社会名誉或名誉人格。
法官说，郑女言语固粗俗不堪，使告诉人主观上感到不快，但依当时缘由、前后语意及行
动、当时所处情境等，并非无端谩骂、批评或蓄意攻击、贬损社会名誉或名誉人格为目的
。
法官表示，郑女因个人修养问题，对告诉人口出粗鄙言词，实属不该，但客观上纵然相当
不雅、粗鄙且有冒犯他人之嫌，但公然侮辱罪并非取缔修养或言行品味不佳的规范，不构
成公然侮辱行为。
“法院应避免就无关公益之私人争执，扮演语言警察之角色，而过度干预人民间之自由沟
通及论辩。”法官说，因此判决郑女无罪。全案可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7321/8882553
6.备注: