1.媒体来源: 民视新闻网
2.记者署名: 林耿郁
3.完整新闻标题:
沉冤昭雪！日检“不正讯问”遭法院打脸　39年凶杀冤案改判无罪
4.完整新闻内文:
1986年3月，日本福井市一名15岁国中女学生，在家中惨遭杀害；案发后，警方逮捕与被
害人熟识的男子前川彰司，判刑7年定谳；但后续各界发现检察官存在大量不正讯问、诱
导问案的状况；去（2024）年全案展开重审，昨（18）天法院宣判前川彰司“无罪”；承
审法官向前川彰司致歉，并痛批检方诉讼不正行为“无法容忍”。
迟来正义！1986年3月19日，日本福井县一名15岁女学生，刚刚参加完国中毕业典礼，就
在家中被发现身中50多刀惨死；隔（1987）年3月份，警方逮捕与受害人熟识、时年22岁
的前川彰司，全案进入司法程序。
1990年，一审福井地方法院认定证据不足，判前川彰司无罪；检方提出上诉，1995年名古
屋高等法院金泽分院大转弯，判前川彰司7年有期徒刑；案件上诉东京最高法院，1997年
最高院驳回上诉，全案定谳；前川彰司锒铛入狱7年，2004年刑满出狱。
出狱后，前川彰司声请再审；2011年法院同意，但检方提出异议，重审遭到拒绝；不死心
的前川彰司阵营，又于2022年提出再审申请，同时提出200多项新事证；2024年全案确定
重审，今（2025）年3月份重新开庭。
经过4个月时间，昨（18）天名古屋高院金泽分院，改判前川彰司“无罪”；审判长增田
启祐指出，检察单位在侦办中，对证人等相关人士进行了不正讯问，导致所谓“目击证词
”，极可能是迎合性供述，“难以信赖”。
增田启祐举例，有证人指称1986年案发当天，曾在电视上观看某档电视节目、之后看到前
川彰司“满身是血”，但查证该节目实际并未于案发当天播映。也就是说证人的证词，可
能存在不正确的问题；但检方在原审中却刻意隐瞒、未揭露这项事实，构成不公。
增田启祐批评检方，若当时就能注意审讯正义、更正错误，或许一开始法院就能做出无罪
裁定；检方罗织入罪的诉讼手法，令人“极度失望、无法容忍”。
在无罪宣判后，增田法官在法庭上，公开向前川彰司表达歉意，“让您历经39年艰辛，我
们深感抱歉。”走出法庭的前川彰司则表示，虽然自己被判无罪，但仍然深感沉重；因为
还有许多人受到冤案所害，希望未来自己能为司法改革贡献一份心力。
判决出炉后，福井县警察本部“不便评论”；名古屋高等检察厅则回应，将在收到法院判
决书后详细研究，并与上级机关讨论，决定后续如何应对。
39年过去，当年真凶身分依然不明，至今仍逍遥法外。
《民视新闻网》提醒您：“任何人在依法被判决有罪确定前，均应推定为无罪”
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2025719W0027
6.备注:
不正讯问、诱导问案 “证词难以信赖”
检方罗织入罪的诉讼手法，令人“极度失望、无法容忍”
没想到40年后的台湾，还在上演同样的戏码
整个台湾司法体系，是不是整整落后日本40年？