某一时空的台湾：
日前发生员警执勤时认错人直接在大马路上举枪威胁一般民众，强迫将民众带上警车之事件。
立院质询～
黄国葱委员：
署长，我今天要问你一个非常简单的问题，请你
不要转弯抹角。
警察在没有生命危险、现场没有暴力冲突的情况
下，随机拔枪、持枪对着民众进行威吓合不合法？
警政署长（迟疑）：
这个……委员，我们会依照《警械使用条例》，如
果情况符合比例原则、必要性原则，执勤员警可
以依法使用枪械作为吓阻用途……
黄国葱委员（语气提高）：
吓阻用途？你现在是在说，员警可以自己主观认
定现场“需要吓阻”，就可以把枪拔出来，指著一
般民众威吓是吗？
警政署长（擦汗）：这、这我们…
（被打断）
黄国葱委员：那我请问你，
拔枪对人，构不构成刑法第305条恐吓危害安全
罪？
你是警政署长，你知不知道，这是“吓阻”还是
“恐吓”? 请你回答我
警政署长（语无伦次）：
这、这要视、视现场状况，我们会后续调查，然
后、然后依内部SOP……
黄国葱委员（站起来、提高声量）：
来，我放一段影片给你看。
（影片里黄国葱持模型手枪面露凶光指者另一人）
你看清楚了没？
这样拿着、指向人你觉得如果是一个一般人随机
向路人做这个动作，警察会不会直接压制？
那现在换作是你们员警做这个动作，你的标准在
哪里？
警政署长（脸色大变）：
委员、委员不要这样，这、这样现场放这个会造
成恐慌，我、我建议委员不要拿随便放这种影片
黄国葱委员（冷冷一笑）：
你会恐慌对不对？但你们警察，对着手无寸铁的
民众拔枪威吓，你却不知道那叫不叫“威吓”
喔？
我告诉你——刚刚的是‘示范片’里是模型玩具枪
啦，由合法管道取得。
依照你们现在的标准，就算是玩具枪，我也足够
被你们逮捕压制、带回警局、关48小时了。
但真正拔枪的警察，你们却说“依法行政”。
请问你们警政署到底是保护人民，还是保护滥
权？
当天晚上的政黑版的低能儿们～
puOOmal5566：我高科技IT啦，这影片不是AI就是真实记录啦，葱粉不要再胡扯了快劝他去自首啦
popcOO123：那影片到底哪来的？合法吗？进立法院有没有报备？
rOOter5566：葱粉都不敢问他枪哪里买的？是不是怕追下去有鬼？
gunbOOman：有人说那根本不是模型枪，是改造过的真枪你信不信？
polOOjob：我朋友在警界说那看起来不像模型，是气动枪，有威力的那种
zOOgler37：黄国葱什么时候变成军火专家了？这明明就真枪？
hackerOOxy：这就上次那个枪击案的侧录影片吧？
drOOama：这么爱演，干脆下次报名金马奖好了啦
killOOzone：我业余导演，那看起来就不像演的，是真的威吓，还不抓去关吗
iceOOxman：他那把我看根本不是模型，查清楚之前不能放过他
vOOoodoo7：真枪假枪不重要，重要的是谁提供他武器的？
以上chatgtp 提供
有没有chatgtp的举例逻辑屌打某不男不女的挂啊？