笑死人
这货色不是为此案去作证
怎么连回避都不用回避
还可以大辣辣出来吠
还是早就知道它自己就是去乱的
假证人真打手
好急好急
法官你看看它啦
算了看也没用
※ 引述《qazxc1156892 (QQ)》之铭言
: ETtoday新闻云 2025年06月17日 10:03
: 苗博雅称AI音档如脚尾饭事件　黄国昌酸：没当过律师不懂刑侦实务
: 记者陈家祥／台北报导
: 民众党立委黄国昌昨在司法法制委员会质询时，拿出AI生成的讯问过程，法务部长郑铭谦
: 连忙说不妥，北市议员苗博雅更以过去的“脚尾饭事件”比喻。对此，黄国昌今（17日）
: 表示，苗博雅若有看完质询，怎么还会问这么愚蠢的问题？唯一解释就是苗没有当过执业
: 律师，不知道刑事侦查实务阶段具体的状态产生这样的误会，或许可以让大家比较谅解一
: 点。
: 针对苗博雅拿脚尾饭比喻，黄国昌说，苗博雅可能没有把昨天质询从头到尾看完，怎么会
: 用一个莫名其妙的形容，他到底有没有看完质询？看完质询怎么还会问这么愚蠢的问题？
: “我大概可以唯一的解释，因为苗博雅没有当过执业律师。”黄国昌说，如果没当过的话
: 可能不了解，第一线被告在面对检察官问案的状况，因为没有当过执业律师，不知道刑事
: 侦查实务阶段具体的状态产生这样的误会，或许可以让大家比较谅解一点。
: 但黄国昌说，在理念上，一个法律人面对不公正的程序，面对法界前辈如顾立雄、罗秉成
: 所讲的恶检，竟然完全没有想要检讨改善，去强化台湾程序基本权的保障，“这样的话自
: 命为法律人，恐怕问题严重的程度已经不是缺乏律师实务经验这么简单”。
: 至于昨质询时拿出AI生成音档，黄国昌说，“郑铭谦说不妥是如何不妥？”昨天在询答过
: 程中，郑铭谦问什么是恐吓、什么是威胁，因此就放音档给郑听，问郑这是不是恐吓、是
: 不是威胁？从头到尾都跟他讲，这不是侦讯光盘是示范带，请郑告诉大家什么是恐吓什么
: 是威胁？昨天询答过程公开透明，郑铭谦说不妥，是哪里不妥？
: 记者追问，郑铭谦认为会混淆视听？黄国昌直言听不懂，什么叫混淆视听？郑铭谦的意思
: 是说，台湾的检察官没有这样问案的？如果他是这样认为的话，他这法务部长白当了，第
: 一线实际的状况都搞不清楚。
: “还是明明知道，但选择要在国会遮掩、说谎？”黄国昌说，台湾检察官有没有这样问案
: ，怎么样最清楚？就按照前政务委员罗秉成以前的主张，把侦讯光盘全面公开，但郑铭谦
: 昨天又说反对公开，“在遮什么丑？永远在密室里面，让检察官在高压的情况下去对付受
: 讯问人吗？”
: 黄国昌指出，2012年就存在的追缉恶检活动，2025年继续存在，法务部长不处理只想遮掩
: ，难怪台湾人民对司法越来越没有信心。
: https://www.ettoday.net/news/20250617/2979792.htm