重点根本不是判不判罚，而是现在的氛围就是
你敢质疑或是乱谈党的相关重点事物，就有可能
被抓去喝咖啡，这种寒蝉效应根本跟白色恐怖没两样，这样的氛围，你们还敢让中介法继续浮上台面吗？
※ 引述《ccf52881 (ccf52881)》之铭言：
: 自由
: 造谣陈菊死讯 待业女硕士被法官判不罚
: 〔记者黄佳琳／高雄报导〕监察院长陈菊因脑血管阻塞，至今仍在高医住院复健，但44岁待
: 业中的陈生女硕士却在网络发文指“ 陈菊走了？”，警方获报火速逮人，依违反社维法送
: 办，但法官认为，陈女发文时用的是“问号”，并未影响到社会安宁，因此裁定不罚。
: 判决指出，上月22日晚上7点43分，社群媒体出现1则贴文，文中指出“陈菊走了？”并在社
: 群上发烧，医院紧急驳斥“不是事实！”，警方获报后立即与刑事警察大队科侦队组成专案
: 小组侦办，经追查该贴文IP位址，当晚11点45分火速于案发4小时内，查获家住苓雅区的陈
: 女到案。
: 陈女向警方供称，她是在网络Threads看到有人贴文指“大官过世了”，因联想到陈菊还在
: 住院的新闻，才会在Ptt贴文问“陈菊走了？”未料因此闯祸。警方认为贴文未经查证散播
: 之不实讯息，依违反社会秩序维护法第63条送办，可裁处3日以下拘留或3万元以下罚锾。
: 高雄地方法院易庭审理时，法官认为，陈女贴文标题为“陈菊走了？”、内容则是“刚刚脆
: 有人爆料，陈菊刚刚过世了？？真的假的？？”，
: 可见她的标题及贴文内容文句句尾均反复以问号作结，主观上知悉该消息真伪仍有待查证，
: 且警方提出的网络报导或系争贴文内留言，充其量仅能认为贴文引起社会高度讨论或关注，
: 但不足以扩张解释该贴文已使阅览者产生畏惧、恐慌或激愤等负面心理，或有因此采取不理
: 性行为举止，而有影响公共安宁情形，因此认定构成要件不符，裁定陈女不罚，可抗告。
: https://reurl.cc/4LDl1D