彭 :“绝不会翻供”
“该讲的都讲了，该认的都认了，我不会翻供”
法官 :“不会要求一定要认罪，但须确认本人真意”。
彭律师团 :“不否认检方全部起诉内容”
法官 :“感觉彭振声还有很多话想讲”
彭 :“没有啦！认了就是认了”
彭 :“程序都是合法”、
“都是委员决议的”,
“检察官说这是图利，我就认罪”
法官 :“听起来不是真心认罪”
彭 :“我讲到混乱了！老哇（台语）~”
彭律师团 :“真挚认罪，不会翻供，请检察官不要误会”
检方公诉团队笑答:“不会不会”
彭 :“我认罪的，我都没意见，绝不会翻供！”,
“没有被不正讯问，也没有违反自由意志”。
彭律师团 :“人不在场，自然没录音录影”
法官:当时从下午3点半就没录音录影、有无感觉检方刻意不录?
彭律师团 : 没这种感觉。
彭 :“黄检（黄琬珺）、林检（林俊言）问话态度很好”
，下午3点多因“我们有人要上厕所、休息”，
不是检方故意不录音录影，检察官也没以其他手段要他认罪。
以上对话节录自东森新闻云
https://www.ettoday.net/news/20250401/2935714.htm
彭振声都说检察官说有罪那就是有罪,
法官哩卖修害啊,赶快判彭振声几个月加缓刑.
没看到彭振声态度很为难吗? 哈哈哈
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之铭言：
: 1.媒体来源:TVBS
: 2.记者署名:潘千诗
: 3.完整新闻标题:彭振声称陈情转研议“程序合法但认罪”法官听完傻眼了
: 4.完整新闻内文:
: 台北地院今（1）日审理京华城案，第二度传唤前台北市副市长彭振声出庭。彭振声强调
: 已认罪，答辩方向没变，但当谈及京华城陈情案进入都委会的过程，彭表示“在行政程序
: 上都合法”，法官听了傻眼问“听起来都合法，你认什么罪？”，对此彭的辩护人主张，
: 因为检方质疑是用都市计画包装成都更，所以才会认罪。
: 彭振声辩护人黄品淞主张，虽不争执起诉事实，但争执法律上的评价。“陈情转研议”不
: 应成立公诉所指的主管事务图利罪，主要理由有二，首先，处理人民陈情应注意事项，不
: 是图利罪规范对外发生法律效果的法令；其次，违法收受陈情，也非图利所指因而获得财
: 产上的利益。
: 辩护人杜英达补充，在2021年7月30日以前，京华城希望以都更、违老、土管条例保障
: 120284楼地板面积，但都全部不适用，之后才转而使用《都市计画法》第24条提出细部计
: 画申请争取容积奖励，单从图利罪来看，彭振声想要图利京华城，前面几次申请都失败了
: ，图利不处罚未遂，因此犯罪时间点，是不是应该从2021年7月30日到同年11月间，也许
: 才是图利的时间点？
: 辩护律师团的攻防方式，让法官疑惑询问，当时京华城打行政诉讼的诉求是回复120284允
: 建楼地板面积，但之后改提《都市计画法》第24条的签文，彭振声方主张这是两回事，应
: 可视为新的犯意时间点，但检察官却认为这两件事是同一件事？
: 对此，彭振声说，120284当时就否决了，所以京华城提了另一案，也就是《都市计画法》
: 第24条，只是当时没有依照程序走，他要求京华城案要重新跟都发局申请，之后才会组专
: 案小组讨论与审查，审议完要签给市长公告1个月，若没有走程序，都委会将无法审议，
: 这是法定程序；2020年10月27日是公展，也是法定程序，最后以《都市计画法》第24条提
: 出细部计画申请争取容积奖励，行政机关不得拒绝，强调“我的行政作为都合法呀，但检
: 察官认为是图利，那我就认罪”。
: 法官听完后也很错愕回应，听起来一切合法，你认什么罪？辩护律师李岳洋补充，京华城
: 案被质疑的是用都市计画包装成都市更新，所以彭振声才会认罪，但会针对刑度，最后斟
: 酌去就法律评价上的争执。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://news.tvbs.com.tw/local/2826655
: 法官：你说得很清楚 我想你应该是无...
: 彭正声：我认罪！
: 法官：？？？？