“万物释宪” 把宪法法庭当禁脔
自立晚报 郭玉屏 黄启明
针对禁伐补偿争议,总预算案持续停在党团协商,21日将再次讨论,然而卓荣泰19日果然忍
不住了,发动“万物释宪”,这种 民进党输不起的大绝招,真的完全莫名其妙,逻辑矛盾。
首先民进党主张宪法第70条规定“立法院对于行政院所提预算 案,不得为增加支出之提议
”所以立院不得要求禁伐补偿预算, 但问题是这本就是立院过去通过的法案,行政院编列
预算支出符合法定程序,完全不适用宪法70条规定,哪来的司法权解释空间,行政院这完全
是脱法行为,甚至打算自己协同造法,严重侵害权力分立、监督制衡的宪政体制价值。
其次,卓荣泰拿预算法91条瞎扯,说自己要坚守财政纪律原则,所以“难谓合法,要行政院如
何依法”,但是就不要说连民进党自己立委伍丽华和陈莹,还有吴思瑶,都分别在今年4月3
日、4月24日连署或提案该法案,就连民进党自己,昨天都提出四万元的版本,哪有人一边说
法案不合法不能依法,一边又来喊价,是在菜市场买菜是吗?
说白了整个民进党就是在向原住民“杀价”,什么预算法、释宪都是拿来压迫原民的政治
手段。
尤其退回总预算是民进党过去早有事了,怎么换了位子就双标说违宪,其实现在大家早就都
有共识,当民进党说要释宪,说你违宪的背后代表的就是他们输了,当说理说不过、法律不
挺他,这些人就选择继续消费司法公信力,继续伤害民主与少数族群的权益,禁伐补偿的释
宪,就是行政院疯狂脱法行为的开始。
蓝委提大法官总额15人 司法院：恐冻结释宪权限
国民党立委翁晓玲提案修正宪法诉讼法，主张大法官“现有总额”为15位。司法院19日指
出，恐实质冻结大法官解释宪法权责，建议不予修正。
立法院司法及法制委员会21日排审翁晓玲所提的宪法诉讼法修正草案。草案内容增订，大
法官“现有总额”系宪法增修条文第5条所定的大法官人数，即15位。
针对翁晓玲所提的宪法诉讼法修正草案，司法院在书面报告指出，现实上恐生窒碍，恐实
质冻结大法官解释宪法权责。
司法院指出，由于台湾并未有现任大法官在继任者被任命前任期延长，或出缺暂时任用等
制度，若遇大法官辞任、停止执行职务、任满未及时任命继任者等情形，即生大法官缺额
；于补足缺额大法官提名、行使同意权、任命及宣誓就职的程序尚未完备前，现实上在任
并可执行职务的大法官人数必然低于宪法增修条文第5条所示的员额总数。
司法院表示，宪法诉讼法设有多条以大法官现有总额为基准计算人数规定，例如第26条关
于言词辩论的最低出席参与大法官人数，第30、32、43条关于评决受理、同意作成判决、
作成暂时处分裁定的最低参与评议大法官人数等。
司法院强调，如翁晓玲所提修正草案意旨，于大法官出缺时，须依宪法增修条文第5条所
示员额总数15人计算，依宪法诉讼法第30、32、43条所定参与评决受理、同意作成判决、
作成暂时处分裁定最低人数，将使大法官员额能否符合上揭法定最低人数，系于大法官有
无不足额情况。
https://reurl.cc/Gp6WLx
备注：
真敢写==