: 6.科处死刑之判决，应经各级法院合议庭法官之一致决。法院组织法就主文第一项案件
，
: 未明定应经合议庭法官之一致决始得科处死刑，与宪法保障人民生命权及正当法律程序
原
: 则之意旨有违。有关机关应于本判决宣示之日起2年内，依本判决意旨修正相关规定。
各
: 级法院关于主文第一项案件之审判，自本判决宣示之日起，均应依上开意旨办理，惟于
本
: 判决宣示时业已作成之历审判决，其效力不受影响。
: ＞参与裁判之法官必须一致同意
: 7.关于主文第一项案件，被告于行为时有刑法第19条第2项之情形，不得科处死刑，始
符
: 合宪法罪责原则。有关机关应自本判决宣示之日起2年内，检讨修正相关规定。于完成
修
: 法前，法院对于有精神障碍或其他心智缺陷，致行为时辨识行为违法或依其辨识而行为
之
: 能力显著减低之被告，均不得科处死刑。
: 8.关于主文第一项案件，法院对于审判时有精神障碍或其他心智缺陷，致诉讼上自我辩
护
: 能力明显不足之被告，不得科处死刑，始符合宪法保障人民生命权、诉讼上防御权及正
当
: 法律程序原则之意旨。有关机关应自本判决宣示之日起2年内，检讨修正相关规定。于
完
: 成修法前，法院对于有精神障碍或其他心智缺陷，致审判时诉讼上自我辩护能力明显不
足
: 之被告，均不得科处死刑。
: 9.关于主文第一项案件，受死刑之谕知者如有精神障碍或其他心智缺陷之情形，致其受
刑
: 能力有所欠缺者，不得执行死刑。刑事诉讼法及监狱行刑法等相关规定，就未达心神丧
失
: 程度之上开精神障碍或其他心智缺陷者，欠缺不得执行死刑之规定，于此范围内，与宪
法
: 保障人民生命权及正当法律程序原则有违。有关机关应自本判决宣示之日起2年内，检
讨
: 修正相关规定。于完成修法前，有关机关就欠缺受刑能力之上开精神障碍或其他心智缺
陷
: 者，不得执行死刑。
: 7.8.9一起说
: ＞行为时，审判中，受谕知时
: 全部都要精神正常可以理解这一切
合议庭三位法官必须全部同意是第一关
接下来
杀人时
侦查审判中
甚至他妈的宣判谕知的时候
全部都要证明此人精神正常
且能理解其行为及罪刑之意义
四大关卡下来，还不如让詹老师如愿算了
直接判决违宪