: : 这里的意思是细部计画给予的奖励上限不应超过20%。为什么要特别提，因为很多县市没
: : 有订自己的标准(像台北两个条例)。但台北有，所以不需要这种通案解释。
: : 这里是说的是台湾省都市计画法施行细则，这里很奇怪，这条说的是屋龄30年以上五层楼
: : 以下，这跟京华城有什么关系？?然后台北市跟台湾省是平级，所以台北市可以用这条？
: : 理解不能，可能只是硬凑硬说的。(妙得是，他自己先说"除了台北市"，就...意味不明)
: : 这里很奇怪，台北市的容积率是规定在台北市土地使用分区管制自治条例里面，十一章
: : 规定容积奖励，这么基本的事没有提？不知道是真不知道还是装傻？然后其他就是前面
: : 说过，细部计画容积奖励不能超过分区管制条例，感觉只是想拉都委会下水。
: : 基本就是老调重弹，然后绝口不提土地使用分区管制条例，专门规范容积率的法律，
: : 那些什么钻石什么的奖励就不在管制条例的规定里。就是创设的。绕来绕去，
: : 活像我没读书就去考试的时候的答案一样。好啦，有写60分。
你扯这么多
简单来说就是 台北市有容积奖励20%的权限
这个没问题吧 大家都没争议
但谁说一定都要写好容积奖励标准才能照着给?
根本就没规定过要写好奖励通则才能给
人家就跟你说用计画审议的方式了 你直接忽略?
还有一个一直扯什么土管规定的
这就是张飞打岳飞
你可以参照其他相关的容积率给定方式当标准
没有人说不参照就叫违法好吗 什么低能逻辑= =
台北市最大的问题在于他没定通则 这我同意
但不是说没定通则就不能给
照你这个逻辑 所有台北市容积奖励的案子 全部都违法
台北市不是今年才用这套容积奖励的标准好吗= =